Vreemdelingenrecht.com - het weblog

Geachte redactie, Bij deze een reactie op uw artikel http://www.advocatie.nl/marketingvraagje-advocatenkantoor-escortservice Marketingvraagje: advocatenkantoor of escortservice? Foto op de website van strafrechtadvocaat Marielle van Essen. Het mag duidelijk zijn wie in die toko de baas is. Maar de baas van wat? ‘Advocatenkantoor of escortservice?’, vraagt een tipgever. De redactie van Advocatie werd van verschillende kanten geattendeerd op de foto. Een vrouwelijke lezer vraagt zich af of we qua website wellicht een mannelijke evenknie van Van Essen kennen. Helaas, die hebben wij niet een-twee-drie paraat. Een andere - mannelijke - tipgever: ‘Ze noemen zich topadvocaten, maar ik vind dit toch wel óver de top. Het is ontdaan van alles wat met de advocatuur te maken heeft en het heeft nu meer weg van een euhhh ... een madam in een bordeel. Maar mi...

Veel advocatenkantoren zijn er zeer intensief mee bezig: het delen van juridische kennis met de cliënt. Standaardcontracten, juridische modellen, landenrapporten, nieuwsbrieven en berekeningsmodellen worden via internet of Apps gratis ter beschikking gesteld, zodat de cliënt zelf aan de slag kan en pas bij ingewikkelde kwesties een advocaat hoeft in te schakelen. Andere kantoren organiseren seminars voor zakelijke relaties, of plaatsen advocaten op tijdelijke basis bij de cliënt. Advocatie wil dit jaar ter gelegenheid van de presentatie van de Stand van de Advocatuur - op 25 maart in het WTC in Amsterdam - een prijs uitreiken aan het advocatenkantoor dat zich op dit terrein het meest actief en innovatief betoont. Bron: http://www.advocatie.nl/page?1,4603/management/innovatie/nieuw_juryprijs_voor_de_beste_advocatuurlijke_kennisdeler Law blog

Opsta-wetgeving: 54% is vóór, 46% is tegen Lezers zijn zeer verdeeld over de vraag of er wet- of regelgeving moet komen die advocaten verplicht om op te staan voor de rechter. Dat blijkt uit de uitslag van de peling die Advocatie.nl hield naar aanleiding van de uitspraak van het Hof van Discipline in de zaak-Enait: een nipte meerderheid van 54% is vóór wet- of regelgeving, 46% is tegen. "Met de houding van 'zelfregulering of ik schiet', die Albayrak aan de dag legt, doorkruist de wetgever naar mijn mening op onaanvaardbare wijze de scheiding der machten," aldus één van de respondenten. Een ander: "Eist uw godsdienst dat u in de blote kont de zitting bijwoont? Nou, moet kunnen." Al snel na het publiceren van de stelling kregen we een tik op de vingers van Peter Plasman. "Vraagstelling deugt niet. Goede antwoord is namelijk altijd ja. Wanneer je advocaten wilt dwingen om op te staan is wetgeving noodzakelijk. Vraag kan dus ook door tegenstanders v...