Prutsende "juridisch adviseurs" gedagvaard voor wanprestatie
Doet een advocaat zijn werk niet goed dan kan je naar de Deken. Maar als iemand geen advocaat is en juridisch advies geeft bestaat die mogelijkheid niet. Echter als iemand aantoonbaar wanprestatie heeft gepleegd door voor veel geld hopeloze procedures te starten, fouten, te maken, termijnen te laten verlopen etc dan kan wel iemand in een civiele procedure daarvoor aansprakelijk worden gesteld. Ik hoorde vanavond dat een aantal advocaten zo een notoire juridisch adviseur in zijn portemonee proberen te raken en geld voor procedures terugvorderen. Die persoon heeft een commercieel bedrijf. Maakt het verschil als mensen als rechtsvorm een stichting hebben gekozen? Zover ik weet kunnen ook bestuurders van stichtingen en de stichting zelf aansprakelijk worden gesteld. Er zijn namelijk nogal wat al dan niet vage stichtingen die ook juridisch advies aanbieden en er in sommige gevallen ook geld voor vragen maar dat werk niet eens door juristen laten uitvoeren. Los van de vraag ...