Vreemdelingenrecht.com - het weblog

On the UK-Poland Protocol The second aspect of the judgment, albeit one given short shrift, concerns the UK-Poland Protocol on the EU Charter of Fundamental Rights. A key question in the  British litigation  was whether that Member State has an effective opt-out from the Charter. The Court was clear that it does not. This conclusion is  hardly surprising  – as the Advocate General declared in her Opinion – the question is “easily answered”. Despite the rhetoric of various British politicians (including former Prime Minister Tony Blair) the Protocol simply does not read as an opt-out as it seeks to clarify the application of the EU Charter. The judgment in  NS  simply confirms that plain reading. The ECJ did deftly avoided any decision on the more controversial question of the social and economic rights contained in the Charter and their application in Britain. Those rights are likely to be the subject of future litigation and in that field the Protocol...

LJN: BK9815, Rechtbank 's-Gravenhage , zittingsplaats Dordrecht , AWB 09/43924 Datum uitspraak: 17-12-2009 Datum publicatie: 19-01-2010 Rechtsgebied: Vreemdelingen Soort procedure: Eerste aanleg - enkelvoudig Inhoudsindicatie: Vast staat dat voor toelating van vreemdelingen tot Nederland voor het verrichten van arbeid als zelfstandige sinds 1 januari 1973 steeds als voorwaarde heeft gegolden dat met de te verrichten arbeid als zelfstandige een wezenlijk Nederlands belang wordt gediend. In dat kader zijn de adviezen van de Minister van Economische Zaken feitelijk van doorslaggevend belang. In het bestreden besluit heeft verweerder, terecht, overwogen dat de Afdeling in haar uitspraak van 11 maart 2004 (LJN: AO8112) heeft geoordeeld dat er geen grond bestaat voor het oordeel dat het toelatingsbeleid voor vreemdelingen die in Nederland arbeid als zelfstandige willen verrichten in strijd is met artikel 41 van het Aanvullend Protocol. De rechtbank ziet zich gesteld voor de v...