Vreemdelingenrecht.com - het weblog

  Before   UPPER TRIBUNAL JUDGE PITT     Between   Mr Raja [K] (ANONYMITY DIRECTION NOT MADE) Appellant and   THE SECRETARY OF STATE FOR THE HOME DEPARTMENT   20.          The First-tier Tribunal states in paragraph 56: "I find this is not a case of considering what level of care can reasonably be provided by the state, nor is it case of considering what level of care is acceptable to the brother or of benefit to the brother. The brother is known to the local authority and the mental health services and there is no documentary evidence before me to suggest that the brother has been formally discharged from the mental health services and that he has previously had a carer's assessment. I find that there is simply no evidence that the brother would not receive adequate care in the UK, if the appellant were to leave the UK." The judge continues in paragrap...

ECLI:NL:RBDHA:2019:8743 Instantie Rechtbank Den Haag Datum uitspraak 20-08-2019 Datum publicatie 26-08-2019 Zaaknummer AWB 19/4209 Rechtsgebieden Vreemdelingenrecht Bijzondere kenmerken Eerste aanleg - enkelvoudig Inhoudsindicatie Staatloze Palestijn uit Syrië. MVV verblijf bij familie- of gezinslid. Broertje en zusje. Belangenafweging artikel 8 EVRM. Gezinsleven aangenomen maar verblijf bij moeder doorslaggevend geacht. Moeder wenst geen gezinsleven met eisers uit te oefenen. Motiveringsgebrek. Beroep gegrond Vindplaatsen Rechtspraak.nl Verrijkte uitspraak Uitspraak RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Middelburg Bestuursrecht zaaknummer: AWB 19/4209 uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen [naam 1], eiseres, en ...

Vandaag stuurde iemand mij een beschikking. Een EU ingezetene wilde met zijn ouders en broer uit een derde land hier op vakantie. Pa en ma kregen een faciliterend visum na procederen, broer werd afgewezen. De Europeaan betaalt voor zijn broer zijn universitaire studie en kon laten zien dat hij al meer dan een jaar daarvoor geld over maakt en legde ook over wat zijn broer aan schoolgeld en reiskosten kwijt is per maand. IND wijst af want ze vinden het geen essentiële kosten van levensonderhoud. En meneer heeft geen bonnetjes voor het bedrag wat hij daarboven nog van zijn broer krijgt. Mag dat? Is scholing niet een sociaal grondrecht? Maakt het uit als je meer stuurt? Wie heeft hier wel eens mee te maken gehad Voor diegene met cliënten uit Marokko is wellicht mijn boekenblog ook interessant: http://dutchysbookreviews.blogspot.nl/l   Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog m...