Vreemdelingenrecht.com - het weblog

  06-11-2013 • ‘Het kabinetsvoorstel om de komst van slecht betaalde en laaggeschoolde arbeidskrachten van buiten de Europese Unie aan betere regels te binden, is verstandig en krijgt onze steun. Maar het is navrant dat we binnen de Europese Unie dat soort regels niet meer kunnen opstellen om de komst, vanaf 1 januari 2014, van Bulgaarse en Roemeense werknemers aan banden te leggen.’ Zo verwoordde SP-senator Tiny Kox zijn complimenten voor maar ook kritiek op het regeringsbeleid bij de behandeling van de herziening van de Wet Arbeid Vreemdelingen in de Eerste Kamer. Kox steunt minister Asscher bij diens voorstellen om tewerkstellingsvergunningen voor mensen van buiten de EU beter te regelen: ‘Het voorstel leidt tot meer rechtszekerheid, meer tijdelijkheid, minder concurrentie op arbeidsvoorwaarden en minder onderbetaling en uitbuiting. Het maakt dat we niet steeds verder de trap naar beneden afgaan als het gaat over arbeidsvoorwaarden maar stappen naar boven zet...

Wederom een oratie van een bijzonder hoogleraar die beweert dat het saldo van de immigratie ‘uiteindelijk’ positief is. Het is het spiegelbeeld van de kosten- en batendiscussie die eerder door de PVV is aangekaart. Hoe ver ‘uiteindelijk’ in de toekomst ligt, blijft onduidelijk. Na onze dood misschien. Maar ook de nieuwbakken hoogleraar erkent dat immigratie in eerste instantie met (hoge) kosten gepaard gaat. Eerlijk gezegd begrijp ik dat niet goed. Volgens mij zijn de eerste gastarbeiders hier gekomen vanuit de gedachte dat zij een nuttige en vooral goedkope aanvulling waren op het arbeidspotentieel en hielpen zij in eerste instantie met het in leven houden van bedrijfstakken die later toch onderuit zijn gegaan. Eerst waren zij goedkoop en later duur, zeker toen zij werkloos werden en hun familie lieten overkomen. En of hun saldo ‘uiteindelijk’ positief dan wel negatief zal uitpakken, weten we niet, want we kunnen niet in de toekomst kijken, zelfs niet in de nabije. Maar op dit moment ...