Vreemdelingenrecht.com - het weblog

Volgens Britse rechter mag je weigering om zelf terug te keren maar juist een procedure te starten niet tegenwerpen bij belangenafweging vreemdelingenbewaring. Wij noemen dat wel bij frustreren uitzetting. De Somalische afgewezen asielzoeker had een procedure lopen bij het EHRM en in de pv's en de verslagen van de toetsing van de vreemdelingenbewaring werd steeds genoemd dat hij zelf de bewaring kon laten eindigen door zelf terug te gaan. De rechter overweegt als volgt: It is submitted first that following the receipt of the rule 39 indication, the Secretary of State failed to take any reasonable steps to acquaint herself with when a decision might be forthcoming from the ECtHR and the measure might be lifted. This is described as a "process" failing, amounting to a breach of the duty of inquiry referred to in Secretary of State for Education and Science v Tameside MBC [1977] AC 1014, where Lord Diplock, at page 1065B, expressed the question for the court as being: ...

Besluit van de Minister voor Immigratie en Asiel van 28 september 2011, nummer WBV 2011/12, houdende wijziging van de Vreemdelingencirculaire 2000 De Minister voor Immigratie en Asiel, Gelet op de Vreemdelingenwet 2000, het Vreemdelingenbesluit 2000 en het Voorschrift Vreemdelingen 2000; Besluit: ARTIKEL I De Vreemdelingencirculaire 2000 wordt als volgt gewijzigd: A Paragraaf C2/2.1 Vreemdelingencirculaire 2000 komt te luiden: 2.1 Algemeen Onder vluchtelingen worden vreemdelingen verstaan die voldoen aan de omschrijving van artikel 1A van het Vluchtelingenverdrag. Het betreft vreemdelingen die afkomstig zijn uit een land, waarin zij gegronde vrees hebben voor vervolging wegens hun godsdienstige of politieke overtuiging of hun nationaliteit, dan wel wegens het behoren tot een bepaald ras of tot een bepaalde sociale groep. Een vreemdeling moet als vluchteling worden aangemerkt, zodra hij voldoet aan de hierboven genoemde criteria. De vluchteling is derhalve niet pas vluchteli...