Alles Kids

01 oktober 2014

Ouder dan 100 en vluchteling. Bekijk de fotorapportage van de UNHCR

Mofleh, age 103
Mofleh is reaping what he sowed. After playing host to a refugee family from Lebanon during its 2006 war with Israel, he has now found shelter with the very same family. Bilal, who was just a boy when his family took refuge with Mofleh in Syria, now takes care of him full time.
Eight years ago in Syria, Mofleh took in a family of Lebanese refugees. Today he is sheltering with the very same family at their home in Lebanon.
But Mofleh is desperate to return to Syria, where two of his great-grandchildren were killed in the shelling. He has tried to run away twice and even keeps his old ID, issued 70 years ago, in his shirt pocket. “I am going back to Syria, so I must not lose it,” he insists.
Occasionally, he breaks out into song, singing of lost love and missed opportunities. “I feel like I’ve been here for 500 years,” he announces to nobody in particular. “It’s too long.”


Bekijk vooral ook de andere portretten hier: http://tracks.unhcr.org/2014/09/syrias-oldest-refugees/


In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

“PATHWAYS TO POWER: THE POLITICAL REPRESENTATION OF CITIZENS OF IMMIGRANT ORIGIN IN SEVEN EUROPEAN DEMOCRACIES”

 Our project — “PATHWAYS TO POWER: THE POLITICAL REPRESENTATION OF CITIZENS OF IMMIGRANT ORIGIN IN SEVEN EUROPEAN DEMOCRACIES” — is a cooperative international endeavor on the political representation of citizens of immigrant origin in seven European Democracies. Over the past decades, European societies have grown increasingly ethnically diverse. Immigration is one of the most important challenges facing Europe today. Social and political participation constitutes the ultimate expression of integration in society. Our project seeks to advance knowledge on descriptive representation of citizens of immigrant origin at the national and regional levels over a twenty year period. Additionally, the project adds an innovative dimension by examining substantive representation of citizens of immigrant origin at the national level. We examine participation patterns in France, Germany, Greece, Italy, Netherlands, Spain, and United Kingdom. Our team includes over 20 scholars, working in several participant institutions, led by the University of Amsterdam (Netherlands), University of Bamberg (Germany), University of Leicester (United Kingdom), and SciencesPo (France). The project is funded by British ESRC, the Dutch NWO, the French ANR, and the German DFG, under the Open Research Area (ORA+) scheme. The principal investigators are Prof. Manlio Cinalli (SciencesPo), Prof. Laura Morales (Leicester), Prof. Thomas Saalfeld (Bamberg), and Prof. Jean Tillie (Netherlands).

http://t.co/kqczIcEVUe






In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

Reacties van gefrustreerde vreemdelingen of hun familie.

"We weten nu allemaal wel dat U ook kanker heeft gehad dit herhaalt u keer op keer, dacht dat U wel iets menselijker was maar het IND hart zit er nog steeds in.Wat mij niet lekker zit is dat mijn partner geen .... is,anders had ik uw advies niet nodig gehad ......, en de Belgie route weet ik al jaren, en die brief naar minister Teeven ook, toch bedankt voor Uw goede bedoelingen. ".

Mensen benaderen mij soms via dit blog met de vraag of ik hen gratis advies kan geven in hun zaak. Als ik de tijd en de mogelijkheden en de gezondheid er voor heb ben ik meestal bereid om iemand middels een mail uit te leggen wat er speelt en eventueel door te sturen naar een advocaat die dan hun zaak verder kan behartigen.

Sommige mensen willen graag iets. Hun geliefde in Nederland houden of laten komen, zelf niet weer weg hoeven. Het kan dan voorkomen dat blijkt dat mensen echt hoe je het wendt of keert geen verblijfsrecht kunnen krijgen op de manier die ze zouden willen. Sommige van die verhalen zijn heel schrijnend en ik vind het dan ook heel sneu voor mensen als er geen enkele oplossing meer over blijkt te zijn. Je moeder van 80 zal maar aan de andere kant van de wereld kanker hebben en jij hier een topbaan en haar niet naar Nederland mogen halen omdat wij Nederlanders hebben besloten dat onze participatiemaatschappij waar we voor onze eigen ouders moeten zorgen bij de grens ophoudt en de mogelijkheid voor verblijf bij kinderen voor oude ouders hebben geschrapt uit de wet.

In andere gevallen is vooral de persoon zelf zijn grootste probleem omdat die perse niet voor de enige oplossing die beschikbaar is wil kiezen. Bijvoorbeeld mensen die hier in de Bijstand zitten en dan geen gezinshereniging kunnen bewerkstelligen maar ook absoluut niet de Europa-route willen doen waar niet alleen de Nederlandse partner maar ook de buitenlandse partner kan en mag werken omdat ze geen doorzicht hebben in een tijdelijke verhuizing of omdat ze opzien tegen de kosten maar zich wel laten verleiden tot hopeloze procedures voor hoge legeskosten.

Als je zo iemand uiteindelijk moet vertellen dat ook jij niet zou weten hoe diegene zijn zin moet krijgen reageren mensen soms heel vreemd.

Jaren geleden had iemand mij een aantal keren om advies gevraagd en die had ik vervolgens het adres van een heel goed advocaat gegeven. Deze mevrouw nam kort geleden weer contact op. Het bleek dat ze nog steeds geen oplossing hadden gevonden voor het verblijfsrechtelijk probleem van haar buitenlandse partner en er waren inmiddels een paar schrijnende persoonlijke aspecten bijgekomen. Of ik als oud-IND-er misschien wist wie ik daar eens over kon bellen. Helaas zo werkt het niet. Het enige advies wat ik haar kon geven was om die situatie in een brief te verwoorden en dan die brief door haar advocaat naar de heer Teeven te laten sturen met het verzoek of in hun geval geen verblijfsvergunning conform besluit minister kon worden verleend (d.w.z. of hij over zijn hart wil strijken). En dan worden mensen verdrietig, boos en gefrusteerd en gaan dat op jou afreageren. Ik begrijp heus wel dat dat uit verdriet en boosheid en frustratie komt maar ik heb geen zin om bagger over me heengegooid te krijgen.

Begrijp me goed mensen:
- soms bent u het probleem;
- soms is uw buitenlandse partner het probleem
- soms is de Nederlandse regelgeving het probleem
- soms heeft rechtshulp een fout gemaakt
waardoor het niet lukt om die verblijfsvergunning of dat visum rond te krijgen.

Maar als je mij vraagt om gratis advies dan hoef ik niets, moet ik niets en wil ik zeker niets als u een probleem voor mij denkt te moeten zijn. Ik heb geen enkele verplichting waarom ik iemand die zich hier aanmeldt zou moeten helpen of wanneer ik iemand heb uitgelegd hoe de wet in elkaar zit verder zou moeten helpen. En ik verwacht altijd een respectvolle behandeling.

Dat doet me denken aan een voorval toen ik nog op een advocatenkantoor werkte in de tijd vlak voor ik ziek werd. Ik had een Turkse client die jong en groot en breed was. Op een dag had hij onze secretaresse compleet verrot gescholden over de telefoon en kwam vervolgens een paar dagen later op zijn afspraak met mij. Ik vertelde hem dat ik had gehoord wat hij allemaal had geroepen en dat we nu samen naar het secretariaat gingen lopen en hij daar zijn excuses heel uitgebreid ging aanbieden en zo niet we samen door zouden lopen naar de buitendeur. Meneer bij haar zijn excuses aangeboden. Verder prima relatie mee gehouden.
















In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

Hoe succesvol is onze Nederlandse verblijfvergunning om vermogende vreemdelingen te lokken voor investeringen in Nederland?

Ik las op internet dat de Portugese variant al "one billion" euro (dat is toch 1 miljard?) aan investeringen had binnengebracht in Portugal. Waarop ik mij afvroeg hoeveel aanvragen er zouden zijn gedaan in Nederland. Weet iemand dat?





In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

Vanaf 1 november gaat er het één en ander veranderen: zowel het basisexamen buitenland als het spreekexamen van het inburgeringsexamen Nederland komen er anders uit te zien


Waar kan ik informatie vinden over het nieuwe inburgeringsexamen?

Vanaf 1 november gaat er het één en ander veranderen: zowel het basisexamen buitenland als het spreekexamen van het inburgeringsexamen Nederland komen er anders uit te zien. Met deze veranderingen op komst is het belangrijk om te weten waar u relevante informatie kunt vinden. Hier vindt u een overzicht met veelgestelde vragen.

Het nieuwe inburgeringsexamen

Wat verandert er precies op 1 november 2014?- Het basisexamen buitenland en het spreekexamen van het inburgeringsexamen Nederland komen er anders uit te zien. De examens worden functioneler van aard en het spreekexamen zal niet langer door een computer worden beoordeeld, maar door menselijke beoordelaars. Meer informatie over de precieze veranderingen vindt u op http://www.toets.nl/nieuws/Bureau-ICE-maakt-nieuw-inburgeringsexamen.
Wat zijn de eindtermen van het nieuwe inburgeringsexamen?- De eindtermen van het inburgeringsexamen blijven hetzelfde. Ook de nieuwe examens zijn namelijk ontwikkeld op basis van het Raamwerk NT2.
Waar kan ik informatie vinden over het lesmateriaal voor het nieuwe inburgeringsexamen?- Omdat de eindtermen gelijk blijven zijn er minimale aanpassingen nodig in het lesmateriaal. Uitgeverij Boom heeft een addendum beschikbaar gesteld voor het bestaande lesmateriaal waarmee inburgeraars zich kunnen voorbereiden op het basisexamen buitenland. Het bestaande lesmateriaal inclusief het addendum vormen zo een volledige voorbereiding op het examen. Dit addendum komt beschikbaar op www.naarnederland.nl.
Voor het inburgeringsexamen Nederland zijn uitgeverijen vrij om hun lesmateriaal aan te passen, maar ook hier geldt: inhoudelijk verandert het examen niet, alleen de vorm van het examen verandert. Voor lesmethodes die kandidaten voorbereiden op het examen, en zich daarbij vooral richten op de toetsvorm in plaats van de inhoud, zijn wellicht grotere aanpassingen nodig.
Waar kan ik de voorbeeldexamens vinden?
De voorbeeldexamens zijn begin oktober te vinden op www.naarnederland.nl.

Beoordelen

Waar kan ik informatie vinden over de beoordeling van het spreekexamen?- De spreekexamens worden per 1 november 2014 niet meer door een computer beoordeeld, maar door menselijke beoordelaars. Met de inzet van gecertificeerde menselijke beoordelaars is er gekozen voor een betrouwbare manier van beoordelen. Zij zijn opgeleid in het werken met een beoordelingsmodel. De beoordelingsmodellen voor het spreekexamen staan vanaf oktober bij de voorbeeldexamens op www.naarnederland.nl. Deze zijn goedgekeurd en vastgesteld door een onafhankelijke adviescommissie.
Hoe kan ik mij aanmelden voor de beoordelaarstraining voor het spreekexamen?- De werving en selectie voor de beoordelaarspool behoort tot de taken van DUO. De training en examinering wordt uitgevoerd door Bureau ICE. Informatie met betrekking tot het opleiden van beoordelaars kunt u aanvragen bij DUO.

Vrijstelling

Hoe zit het met de vrijstelling voor het spreekexamen A2?- Heeft een kandidaat vóór 1 november 2014 meer dan 37 punten gehaald voor de TGN (basisexamen buitenland) dan kan hij vrijstelling krijgen voor het examen Spreekvaardigheid (binnenland, niveau A2).  
Voor een kandidaat die vanaf 1 november 2014 het basisexamen buitenland maakt is er geen mogelijkheid tot vrijstelling van het examen Spreekvaardigheid (binnenland, niveau A2), ongeacht de hoogte van de score behaald voor het basisexamen buitenland, onderdeel Spreekvaardigheid (niveau A1).
Wanneer een kandidaat die het basisexamen buitenland maakt vóór 1 november 2014 en daarbij maar één examenonderdeel heeft gehaald, heeft hij dan recht op vrijstelling voor dit onderdeel als hij het examen na 1 november 2014 herkanst?- Vanaf 1 november 2014 wordt ook bij het basisexamen buitenland met deelcertificaten gewerkt. Dit wordt vastgelegd in het Examenreglement Basisexamen inburgering in het buitenland. Dit geldt alleen voor kandidaten die vanaf 1 november 2014 het basisexamen buitenland maken. Er komt geen overgangsregeling. 
Dit betekent dat een onderdeel van het basisexamen buitenland dat vóór 1 november 2014 behaald is, niet vrijstellend is voor een onderdeel van het basisexamen buitenland dat na 1 november 2014 afgelegd is.

Informatiebijeenkomsten Bureau ICE

Wat is er besproken tijdens de eerste informatiebijeenkomst over het nieuwe inburgeringsexamen van Bureau ICE op 14 mei?- Op http://www.toets.nl/nieuws/veel-belangstelling-voor-informatiebijeenkomst kunt u het verslag lezen van de informatiebijeenkomst van Bureau ICE op 14 mei.
Waar gaat de volgende informatiebijeenkomst over?- Op 2 oktober 2014 wordt een tweede informatiebijeenkomst gehouden. Tijdens deze bijeenkomst wordt u bijgepraat over de huidige stand van zaken rondom het nieuwe inburgeringsexamen. U krijgt inzicht in de pretestprocedure, de voorbeeldexamens worden gelanceerd en daarnaast ontvangt u informatie over praktische zaken die met het inburgeringsexamen te maken hebben.
Hoe kan ik mij aanmelden voor de volgende informatiebijeenkomst?- U kunt zich aanmelden voor de informatiebijeenkomst via de uitnodiging van Bureau ICE. De informatiebijeenkomst vindt plaats op 2 oktober van 15:30-17:30 aan de Godfried Bomansstraat 4 in Culemborg. Aan de bijeenkomst zijn geen kosten verbonden. Aanmelden is verplicht. 
Kunt u niet op 2 oktober? Het is ook mogelijk om de bijeenkomst online te volgen via de livestream

Praktische zaken rondom het examen

Vanaf wanneer kunnen kandidaten zich inschrijven voor het nieuwe examen?- Kandidaten die zich na 1 oktober inschrijven, schrijven zich in voor het nieuwe examen. Wanneer aangemeld en betaald vóór 1 oktober, wordt er op de ambassadeposten/buitenlandse examenlocaties geprobeerd zoveel mogelijk kandidaten te faciliteren zodat zij nog het oude examen kunnen afleggen.
Waar vind ik informatie over de inschrijving voor het examen, de kosten en de uitslag?- Het antwoord op deze en andere praktische vragen kunt u vanaf 1 oktober vinden op www.naarnederland.nl. Ook is er op de informatiebijeenkomst van Bureau ICE op 2 oktober iemand van DUO aanwezig om uw vragen te beantwoorden.
Staat uw vraag er niet bij? Op www.naarnederland.nl kunt u meer informatie vinden. Voor vragen over inburgeren in Nederland kunt u ook contact opnemen met DUO (050 5999600). Voor vragen over inburgeren in het buitenland kunt u contact opnemen met Informatie Rijksoverheid (telefoon 1400, vanuit het buitenland: +31 77 465 67 67).


 Originele vindplaats van dit artikel: Bureau ICE http://www.toets.nl/nieuws/informatie-over-het-nieuwe-inburgergingsexamen



In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

Vraag van Ad Appel over Veranderingen Toets Kennis Nederlandse Samenleving

 Veranderingen Toets Kennis Nederlandse Samenleving - KNS

Leraar inburgering, docent NT2, eigenaar at Ad Appel Taaltrainingen, Senior Professional Dutch Language Teacher
 
Ik krijg meer en meer berichten 'uit het land' van kandidaten die zeggen dat zij het examenonderdeel KNS moeilijk vinden.
Ook lijken er meer en meer mensen te zakken voor KNS.
Er zijn/worden in het najaar van 2014 vragen van KNS veranderd.
Dit zou van invloed kunnen zijn op de moeilijkheidsgraad van het examenonderdeel KNS.
Wat zijn jullie ervaringen?
Graag delen!





In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

Britse toprechter vindt het EHRM een bedreiging voor de democratie. U ook? Lees zijn artikel.

Vandaag staat er in een grote Britse krant een stuk waarin een Britse voormalig toprechter zich verzet tegen de invloed van uitspraken op het gebied van het EVRM op nationale wet- en regelgeving. Hij is van mening dat een groepje niet-gekozen rechters niet een democratisch gekozen parlement kan dwingen om hun visie verplicht in de wet op te nemen. Zie hieronder een stukje uit de krant en zijn artikel. Als voorbeeld noemt hij artikel 8 EVRM.

Dit maakt dat ik me afvraag of hier in Nederland ooit discussie over is (geweest). Sowieso lijken we hier qua nationale rechtspraak er minder van uit te gaan dat artikel 8 EVRM een absoluut recht is dan in Engeland. Maar we respecteren hier dat verdragsverplichtingen boven nationale wet- en regelgeving gaan en zien binnen het Trias Politica systeem juist rechters als de controlerende organen van de wetgever en de uitvoerende organen.

Hoe ziet u het?

 

The European Court of Human Rights is a threat to democracy, a former Lord Chief Justice said yesterday.
Lord Judge said the way the Strasbourg-based court ordered Britain to follow its instructions was ‘a negation of the democratic process’.
Strasbourg demands, he said, meant that political decisions were left ‘exclusively to a body of unelected judges’. 
And Lord Judge, who retired last year as the most senior judge in England and Wales, said the campaign by the human rights court to impose its will on Parliament ‘represents a dramatic and unconstitutional extension of judicial authority’.
In the strongest attack on Strasbourg made by a leading British legal authority, Lord Judge’s comments came at a key moment in the political struggle over Europe between the Tories and Ukip and at a time when Strasbourg is pressing the Coalition to heed the court’s requirement that Britain allows convicted prisoners to vote.
Lord Judge, 73, has previously made measured criticisms of the court. But in an article for the Bar Council’s magazine, Counsel, he accused the court and its leaders of trespassing beyond the bounds of Britain’s constitution and the democratic practices that underpin it.


 Het originele artikel door deze rechter staat hier:

A view from London

Lord Judge gives his own view on the European Court of Human Rights.
This response to the recent article in Counsel by my respected friend Dean Spielmann, President of the European Court of Human Rights at Strasbourg, addressing what he identified as the two main criticisms of the Court, is entirely personal.
My fundamental concern, and it is at the root of my disagreement with the President, is sovereignty. When I have written and spoken, as I have frequently in the past, about the rule of law, so long established in this country, I have always insisted that by rule of law, I did not mean rule by lawyers or judges. In my view in any country which embraces the principle of democracy, and certainly in the United Kingdom, ultimate authority over constitutional and societal questions is not vested in a body of judges, however wise and distinguished, and even if the system for their appointment is beyond criticism. This is true whether the democratic principle is enshrined in a modern or relatively modern written constitution, or in a constitution like our own, which has evolved over the centuries, and although not precisely written down as a modern constitutional document, is partly written, largely in statute, and partly based on convention.
In the United States of America, when the new republic was in its infancy, authority to interpret the constitution was vested in, or more accurately, taken over by, the Supreme Court. To me it remains an irony that in a written constitution which proclaims the authority of “we, the people”, the decision about, for example, the lawfulness of a termination of pregnancy was left to nine, or more accurately five judges. When that same question was decided here, Parliament enacted the Abortion Act 1967. Be that as it may, the Supreme Court of the United States differs significantly from the Strasbourg Court. The United States of America is a federal country, with a written constitution which applies to the entire sovereign state, where the authority of the Supreme Court reflects that constitution and has done so for two hundred years. Moreover, although the process is subject to stringent conditions, in the United States the constitution itself may be and very occasionally is amended. By contrast the Strasbourg Court is an international court for a group of independent sovereign states, each with its own separate democratic constitution, given authority by Treaty to interpret the Convention. It has no authority to amend or override the constitutional arrangements in any country which is party to the Convention.
Our Parliament is vested with authority to defer its sovereignty and pass it to anybody it may choose: hence the authority vested in the court in Luxembourg where the decisions are and, for as long as Parliament does not repeal the European Communities Act 1972, will remain binding. That legislative structure was not adopted when the Human Rights Act incorporated the Convention into domestic law, and did not vest the same authority in the Strasbourg Court. Indeed the debates in Parliament show that the suggestion that legislative authority should be given to the Strasbourg Court to “bind” our courts here was expressly rejected. And if it could not bind our courts, it certainly could not bind Parliament. This is not the time to analyse the difficulty our judiciary has had in interpreting the obligation imposed on the courts by the apparently simple words “take into account” which defines and limits the extent of the obligation of our courts to follow the decisions of the Strasbourg Court. Whatever those simple words may mean, they do not have the same meaning as the language which was used to create the relationship with the Court in Luxembourg. In any event, however the relationship with Strasbourg may be defined, the Human Rights Act represented an exercise of sovereignty in this jurisdiction by a sovereign parliament. That is our democratic process at work.
The President suggests that the “rule of law” sometimes “trumps” the democratic process. This proposition, however, begs the question which is, where in a democracy does the power to make the law ultimately reside? That is the sovereignty issue. In our constitution, as a result of the constitutional struggles in the 17th century, sovereignty was vested in parliament, or more precisely and pedantically, the King-in-Parliament. We have proceeded for centuries on the basis that the decisions of the highest court in the land can, if Parliament so decides, be subjected to parliamentary scrutiny and legislative amendment. A very good recent example was the enactment of the Criminal Evidence (Witness Anonymity) Act 2008 which overruled the decision of the House of Lords in Davis [2008] 1 AC 1128. This principle has not undermined the rule of law in this country. On the contrary, it has stood the test of centuries. It represents simple acknowledgement that in our constitution, ultimate sovereignty does not rest with the courts, but with Parliament. What is more, in our arrangements, although Parliament is expected to respect a Treaty obligation, it is not bound to do so, and legislative enactments are themselves of course subject to subsequent amendment or repeal by the same or later parliaments. For us this principle, embodied in a constitution which is partly written and partly unwritten, underpins the rule of law and represents the rule of law in operation.
If I may say so, I respectfully agree with the observations of Lord Sumption that the Supreme Court in the United Kingdom should seek to follow the decisions of the Strasbourg Court and “treat them as the authorative expositions of the Convention”.  A different and perhaps stronger emphasis may be found in Baroness Hale’s identification of the “mirror principle”.  But I hasten to add that, as Baroness Hale herself appears to accept, the “mirror principle” is not a new way of describing the old fashioned rubber stamp. We should perhaps recognise that in this jurisdiction some aspects of the law are judge-made, but many more result from statute. Where the relevant law is judge-made the likelihood is that, applying the mirror principle, in the absence of any contrary enactment, the Supreme Court would follow the decision in Strasbourg, leaving it to Parliament to enact any amending legislation. In reality, because by definition any such enactment would be incompatible with the Convention, the chance of any subsequent contradictory legislation would be remote.
Where, however, any “offending” provisions depend on statute, and come under criticism from Strasbourg, different considerations apply. The President suggests that the government must ensure the passage of any necessary amending legislation. If he is right, whether or not Parliament agrees, Parliament is bound to enact laws which will bring the decisions of the Strasbourg Court into effect. Let me take prisoner voting as an example of the problems which arise. Many clear, absolutist, but contradictory positions can be taken. I believe that there are respectable arguments on both sides. At present prisoners cannot vote. Universal suffrage is a fundamental principle of a democratic state, but exceptions to it have always been recognised. Many are younger than the minimum age, however that is defined. Some are disqualified from voting. If the Supreme Court were to decide that any of these disqualifications infringe the Convention, a declaration of incompatibility would follow. Parliament should then address the issue and, despite the declaration of incompatibility, is entitled to maintain the “offending” disqualification. If Strasbourg concludes that the statutory disqualification constitutes an unjustified interference with any individual rights, the process by which this apparent flaw  may be amended continues to be statutory enactment. In my view it would be a negation of the democratic process for Members of Parliament to be obliged to vote for a measure with which they disagree. The Treaty obligation does not “trump” statute, and even if the government of the day supported the reform proposed by the Strasbourg Court, it could not guarantee success in Parliament.
There can surely be no argument about many Convention principles, which are reflective of the common law. Torture and slavery are prohibited. Life is sacred. A fair open trial of alleged criminal offences is axiomatic. There are, however, greater difficulties with provisions which refer to considerations which are “necessary” in a democratic society found, for example, in Article 8(2). If the President is correct, what constitutes a necessity in a democratic society is left, in the ultimate analysis, exclusively, to a body of unelected judges, and has been removed from the legislative body elected through the ordinary democratic processes. I recognise the importance attached by the Strasbourg Court when considering Convention rights in this context to the principles of proportionality and margin of appreciation. As we know, and he underlines, they loom large in the approach of the Strasbourg Court. The difficulty however is simply identified. As the Court sees these principles, they are principles of self-denial. Indeed in a very recent speech the President underlined “that the margin of appreciation is something that is allowed to States by the Court” (his emphasis). On this basis, the Court decides for itself whether and when these principles should apply. The President explains later in his article, the Court should “only exceptionally … impose its view on that of national authorities”, but this proposition underlines his opinion that it is entitled to do so when it thinks appropriate.
This brings us back to the issue of sovereignty. I profoundly disagree with the President’s opinion. The force of Treaty obligations and the authority of the Strasbourg Court on the correct interpretation of the Convention, and the rights established by it, are well understood. The adoption by our Supreme Court of Convention principles identified by the Strasbourg Court normally follows. The respect owed by Parliament to the views expressed by that Court is embodied in the Human Rights Act itself. But, using the President’s language, the imposition of those views on Parliament represents a dramatic and unconstitutional extension of judicial authority.

 Bron: http://www.counselmagazine.co.uk/articles/view-london

In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

29 september 2014

Brunel zoekt VANDAAG juristen vreemdelingenrecht voor baan bij IND Den Bosch. Grijp je kans!







In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

Asielzoeksters als fotomodel + documentaire over 1 jaar in het leven van 2 asielzoeksters

Een even kijken of ik het Facebook bericht van John Glantz hier krijg gekopieerd. John heeft ooit van mij een hele mooie fotooreeks gemaakt en ik volg hem nog steeds op FacebookVandaag ben ik een wandelende hoestbui en snotter ik zonder dat er een tearjerker op tv aanstaat dus alles gaat wat moeizamer dan gebruikelijk. Hmmm ik geloof dat die embed functie van Facebook een stuk minder begrijpelijk is dan "knip-en-plak"dus dan maar zo. Veel leesplezier. Ik duik weer met een paracetamol in bed.

This evening, Kristel Shannon, Maria Wagner and I had the honor of seeing Marela Rusidovic and her sister Armina Rusidovic in a documentary film about asylum seekers, asielzoekers or 'Asielzoekas' www.asielzoekas.nl During the film we were presented a glimpse of one year of their lives. During the film, as an added bonus the some of the photos that I made of Armina were shown. The black and white one was shown several times and even full screen in the theater, wow! The photo shoot of Armina wearing Debbie Pereira's beautiful wedding dress with makeup and hair by Marjo Schipper was also shown as well as me directing Armina during the shoot. My first screen presence All in all it was a great insight into the lives of asylum seekers who happen to be wonderful friends of ours.







""











In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

26 september 2014

- bordje gesloten - (ik kruip maar eens in bed)

Bah volgens mij heb ik de eerste griep/virus van de herfst te pakken. Dus de luiken gaan neer en ik duik met Andy McNab (nou ja zijn boek dan) in bed. Fijn weekend allemaal








In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

Uitspraak: 2004/38 (verblijf bij EU onderdaan) en "toereikbare bestaansmiddelen". IND schond hoorplicht


ECLI:NL:RBDHA:2014:11638

Instantie Rechtbank Den Haag
Datum uitspraak 18-09-2014
Datum publicatie 22-09-2014
Zaaknummer VK-14_7621
Rechtsgebieden Vreemdelingenrecht
Inhoudsindicatie Artikel 9, Vw 2000. Toereikende bestaansmiddelen. Schending onderzoeksplicht en schending hoorplicht. Beroep gegrond. Toewijzen proceskostenveroordeling.
Vindplaatsen Rechtspraak.nl
1.Eiseres is geboren op [geboortedag 1] 1982 en bezit de Marokkaanse nationaliteit. Op 10 juni 2013 heeft zij een aanvraag gedaan tot afgifte van een document als bedoeld in artikel 9, eerste lid, van de Vreemdelingenwet 2000 (Vw 2000) waaruit rechtmatig verblijf als gemeenschapsonderdaan blijkt. Eiseres beoogt verblijf bij haar minderjarige kinderen [naam 2], geboren [geboortedag 2] 1997, [naam 3], geboren op [geboortedag 3] 2002 en [naam 4], geboren op [geboortedag 4] 2005 (hierna referenten), die de Spaanse nationaliteit hebben. Bij besluit van 29 augustus 2013 heeft verweerder deze aanvraag afgewezen. Eiseres heeft hiertegen bezwaar gemaakt.
2.Bij het bestreden besluit is het bezwaar van eiseres daartegen kennelijk ongegrond verklaard. Verweerder heeft zich daarbij op het standpunt gesteld dat de door eiseres gestelde bestaansmiddelen ontoereikend zijn om te voorkomen dat zij en haar kinderen ten laste van de publieke middelen komen. Uit het overgelegde bankafschrift van 29 juli 2013 blijkt niet dat eiseres over voldoende middelen beschikt. Eiseres heeft niet aangetoond andere aanvullende bronnen van inkomen te hebben. Nu er redelijkerwijs geen twijfel bestond dat het bezwaar kennelijk ongegrond was, is afgezien van het horen van eiseres in bezwaar.
3.Eiseres heeft zich in beroep op het standpunt gesteld dat zij in ieder geval al sinds maart 2013 in Nederland verblijft zonder een beroep te doen op publieke middelen. Aangenomen kan worden dat zij dus over inkomen beschikt om haarzelf en haar kinderen te voorzien. Eiseres wordt onderhouden door familie in Nederland en er is een verklaring van een potentiële werkgever overgelegd die aanleiding geeft aan te nemen dat zij in haar levensonderhoud kan blijven voorzien. Ten onrechte heeft verweerder eiseres niet in de gelegenheid gesteld haar bezwaren mondeling toe te lichten.

De rechtbank overweegt als volgt.
4.Ingevolge artikel 7, eerste lid, aanhef en onder b, van Richtlijn 2004/38/EG van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende het recht van vrij verkeer en verblijf op het grondgebied van de lidstaten voor de burgers van de Unie en hun familieleden, tot wijziging van verordening (EEG) nr. 1612/68 en tot intrekking van richtlijnen 64/221/EEG, 68/360/EEG, 72/194/EEG, 73/148/EEG, 75/34/EEG, 75/35/EEG, 90/364/EEG, 90/365/EEG en 93/96/EEG (hierna: de richtlijn) heeft iedere burger van de Unie het recht gedurende meer dan drie maanden op het grondgebied van een andere lidstaat te verblijven indien hij voor zichzelf en voor zijn familieleden over voldoende bestaansmiddelen beschikt om te voorkomen dat zij tijdens hun verblijf ten laste komen van het socialebijstandsstelsel van het gastland, en over een verzekering beschikt die de ziektekosten in het gastland volledig dekt.
5.Op grond van artikel 8.7, eerste lid, van het Vreemdelingenbesluit 2000 (Vb 2000) is “paragraaf 2 EG/EER” van het Vb 2000 van toepassing op vreemdelingen die de nationaliteit bezitten van een staat die partij is bij het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap of bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte, dan wel van Zwitserland, en die zich naar Nederland begeven of in Nederland verblijven.
6.Op grond van artikel 8.12, eerste lid, aanhef en onder b, van het Vb 2000 heeft de vreemdeling als bedoeld in artikel 8.7, eerste lid, van het Vb 2000 langer dan drie maanden na inreis rechtmatig verblijf in Nederland, indien hij voor zichzelf en zijn familieleden beschikt over voldoende middelen van bestaan en over een verzekering die de ziektekosten in Nederland volledig dekt.
7.In paragraaf B10/2.2 van de Vreemdelingencirculaire 2000 (Vc 2000) is bepaald dat, in aanvulling op artikel 8.12, eerste lid, aanhef en onder b, van het Vb 2000 de IND de aanvraag voor toetsing aan het EU-recht van een familielid afwijst als blijkt dat de vreemdeling als bedoeld in artikel 8.7, eerste lid, Vb op het moment van het indienen van de aanvraag geen reële en daadwerkelijke arbeid meer verricht of voor zichzelf en zijn familieleden niet (meer) beschikt over voldoende middelen van bestaan.
8.Uit vaste jurisprudentie van het Hof van Justitie van de Europese Unie volgt dat bij een verblijf van meer dan drie maanden de verkrijging van het verblijfsrecht wordt verbonden aan de in artikel 7, eerste lid, van de richtlijn gestelde voorwaarden, en dat de burgers van de Unie en hun familieleden volgens artikel 14, tweede lid, van de richtlijn, dit recht slechts behouden zolang zij aan die voorwaarden voldoen. In het bijzonder volgt uit punt 10 van de considerans van deze richtlijn dat die voorwaarden met name beogen te voorkomen dat deze personen een onredelijke belasting voor het socialebijstandsstelsel van het gastland vormen (zie de arresten van 21 december 2013, inzake Ziolkowski en Szeja, C-424/10 en C-425/10, punt 40 en van 19 september 2013, inzake Brey, C-140/12, punt 54, www.curia.eu).
9.In geschil is of eiseres voor zichzelf en haar drie kinderen beschikt over voldoende middelen van bestaan in de zin van artikel 7, eerste lid, aanhef en onder b, van de richtlijn.
10.Eiseres heeft ter onderbouwing van haar aanvraag een bankverklaring van 29 juli 2013 overgelegd, waarop, omgerekend, een bedrag van € 8067,62 staat vermeld. Eiseres stelt dat zij hiermee, en door hulp van haar zussen in Nederland en alimentatie van de Spaanse vader van de kinderen, over voldoende middelen van bestaan beschikt.
11.Volgens vaste jurisprudentie van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State (onder meer de uitspraak van 13 december 2011 in zaak nr. 201102012/1/V2) biedt de mededeling van de Europese Commissie aan het Parlement en de Raad van 2 juli 2009 betreffende richtsnoeren voor een betere omzetting en toepassing van richtlijn 2004/38/EG (COM(2009) 313 definitief; hierna: de richtsnoeren) een handvat voor de interpretatie van richtlijn 2004/38/EG.
12.
In paragraaf 2.3.1. van de richtsnoeren wordt, voor zover thans van belang, vermeld dat het begrip ‘toereikende bestaansmiddelen’ moet worden uitgelegd met inachtneming van het doel van de richtlijn, namelijk het vrij verkeer vergemakkelijken, zonder dat de begunstigden van het verblijfsrecht een onredelijke belasting vormen voor het socialebijstandsstelsel van het gastland. Voorts wordt hierin vermeld dat de lidstaten, krachtens artikel 8, lid 4, direct noch indirect een vast bedrag aan bestaansmiddelen mogen vaststellen dat zij als "toereikend" beschouwen, en dat zou gelden als een
plafond waaronder het verblijfsrecht automatisch kan worden geweigerd. De autoriteiten van de lidstaten moeten rekening houden met de persoonlijke omstandigheden van de betrokkene. De nationale autoriteiten mogen zo nodig het bestaan van de middelen, de rechtmatigheid ervan, alsook het bedrag en de beschikbaarheid ervan, verifiëren. Het hoeft niet om periodieke inkomsten te gaan, het kan ook gaan om een opgebouwd kapitaal. De bewijsmiddelen om aan te tonen dat er voldoende bestaansmiddelen zijn, mogen niet worden beperkt (zie het arrest van 25 mei 2000, C-424/98, Commissie tegen Italië, punt 37).
13.Verweerder heeft overwogen dat eiseres blijkens de bankverklaring van 29 juli 2013 omgerekend over € 8067,62 beschikte. Hiermee beschikte zij volgens verweerder niet over voldoende middelen van bestaan, nu het eigen vermogen onvoldoende hoog is om aan de gestelde maandelijkse bijstandsnorm voor gezinnen te voldoen. Niet gebleken is dat het spaargeld maandelijks tot beschikking van eiseres staat en toereikend is. Tevens is niet onderbouwd dat eiseres daadwerkelijk alimentatie van de vader van de kinderen en steun van haar familie ontvangt, aldus verweerder.
14.De rechtbank is, gelet op voornoemde richtsnoeren, van oordeel dat verweerder onvoldoende heeft onderzocht of eiseres over onvoldoende bestaansmiddelen beschikt. Een vast bedrag aan bestaansmiddelen, zoals de gestelde maandelijkse bijstandsnorm, mag immers niet worden gesteld en de bestendigheid van de middelen evenmin. Daarnaast is niet gebleken dat verweerder rekening heeft gehouden met de gestelde persoonlijke omstandigheden van eiseres te weten dat zij door haar zussen wordt onderhouden en de vader van de kinderen alimentatie betaald. Anders dan verweerder is de rechtbank van oordeel dat vanwege de gestelde persoonlijke omstandigheden, die eiseres tijdens een zitting nader mondeling toe kon lichten, geen sprake was van een kennelijk ongegrond bezwaar. Verweerder heeft dan ook ten onrechte afgezien van het horen van eiseres. De stelling van eiseres dat de hoorplicht in bezwaar geschonden is slaagt.
15.Gelet op het voorgaande is het beroep gegrond en moet het bestreden besluit worden vernietigd wegens strijd met artikelen 3:2 (onderzoeksplicht) en 7:2 (hoorplicht) van de Algemene wet bestuursrecht.
16.Er is aanleiding voor een proceskostenveroordeling. Deze kosten zijn op voet van het bepaalde in het Besluit proceskosten bestuursrecht vastgesteld op € 487,- (1 punt voor het beroepschrift met een waarde per punt van € 487,- en een wegingsfactor 1 ).


Zie hier de uitspraak http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2014:11638






In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

Belangrijke nieuwe Vovo uitspraak inzake asielaanvragen uit Irak en IS (uitspraak)


ECLI:NL:RBDHA:2014:11792

Instantie Rechtbank Den Haag
Datum uitspraak 25-09-2014
Datum publicatie 26-09-2014
Zaaknummer 14/20401 en 14/20403
Rechtsgebieden Vreemdelingenrecht
Bijzondere kenmerken Voorlopige voorziening+bodemzaak
Inhoudsindicatie
Asiel, Irak, herhaalde aanvraag, artikel 15, aanhef en onder c, Definitierichtlijn (art 29, eerste lid, onder b, sub 3, Vw 2000), ambtsbericht sept 2014
Naar het oordeel van de voorzieningenrechter heeft verweerder, gelet op de inhoud van de door verzoekers ingebrachte, recente documenten met betrekking tot de actuele veiligheidssituatie in Irak en met name het algemeen ambtsbericht van september 2014, onvoldoende gemotiveerd dat de veiligheidssituatie in Irak en in het bijzonder in Bagdad, niet zodanig ernstig is dat dient te worden gesproken van een situatie als bedoeld in artikel 15, aanhef en onderc, van de Definitierichtlijn. Uit de stukken blijkt een hoge mate van onvoorspelbaarheid en veranderlijkheid van de veiligheidssituatie in Irak in zijn algemeenheid en Bagdad in het bijzonder. Gelet op de snelle opmars van ISIS en grote gewelddadigheid waarmee te werk wordt gegaan, heeft verweerder niet kunnen volstaan met de constatering dat het geweld nog beneden de mate van geweld in 2006 en 2007 is en de stelling dat Bagdad niet onder controle van ISIS staat en in dit herkomstgebied geen felle strijd met ISIS plaatsvindt. De voorzieningenrechter neemt daarbij in aanmerking dat het algemeen ambtsbericht van september 2014 de sterk aanhoudende verslechtering van de veiligheidssituatie in Centraal- en Zuid-Irak bevestigt (pagina 8). Voorts volgt uit het ambtsbericht dat sinds juni 2014 het aantal burgerslachtoffers sterk is toegenomen (pagina 17). De provincie Bagdad kent het grootste aantal burgerslachtoffers en –gewonden (pagina 19). Het merendeel van de aanslagen (van de door ISIS geleide opstandelingen) vindt plaats in Bagdad. Het doel van de aanslagen door IS en gelieerde groeperingen is zoveel mogelijk burgers te doden en te verwonden (pagina 15). Er vinden geregeld bomaanslagen plaats in sjiitische wijken en op plaatsen waar veel burgers samenkomen, zoals winkelcentra, markten en moskeeën. Er vonden ook mortieraanvallen plaats op sjiitische wijken (pagina 18). Daarnaast worden bij luchtaanvallen door de Iraakse strijdkrachten – waarvan pas sinds januari 2014 sprake is – vaak burgers getroffen. De sjiitische milities – die veel macht zouden hebben gekregen in Bagdad en waar de veiligheid zelfs in grote mate afhankelijk van zou zijn (pagina 18) – zouden zich ook schuldig maken aan sektarisch gemotiveerde ontvoeringen, moordaanslagen, en groepsexecuties van soennieten, met name in en rondom Bagdad, uit wraak voor het geweld dat in Centraal- Zuid-Irak gepleegd wordt door de soennitische opstandelingen tegen sjiitische burgerdoelen. Daarnaast zou de soennitische gemeenschap in Bagdad geregeld het slachtoffer worden van massale arrestaties door leden van Iraakse veiligheidstroepen (pagina‘s 14 en 15). Voorts vermeldt het ambtsbericht dat gezien de huidige fluïditeit van omstandigheden in Irak en de complexiteit van de veiligheidssituatie aldaar, de informatie in het ambtsbericht niet als uitputtend dient te worden beschouwd en dat de garantie van accuraatheid lager is, vanwege beperkte verificatiemogelijkheden ter plaatse en tegenstrijdigheden in de berichtgeving (inleiding).

Gelet op het vorenstaande en nu verweerder niet heeft gereageerd op het ambtsbericht en desgevraagd niet heeft kunnen aangeven wanneer er een formeel beleidsstandpunt volgt, ziet de voorzieningenrechter reden om de beroepen gegrond te verklaren en de bestreden besluiten te vernietigen, wegens strijd met de artikelen 3:2 en 3:46 van de Awb.
Lees hier de volledige uitspraak: http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2014:11792


In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

Teeven en burgemeester Utrecht botsen om uitzetten asielzoeker

 
De Utrechtse burgemeester Jan van Zanen en staatssecretaris Teeven zijn hard met elkaar gebotst over het uitzetten van een asielzoeker.
RTV Utrecht meldt dat de Utrechtse VVD-burgemeester boos is op zijn partijgenoot Teeven. De vreemdelingenpolitie zou gisterochtend een uitgeprocedeerde Somaliër uit het Utrechtse asielzoekerscentrum hebben gehaald.

(...)

 Volgens De Telegraaf zou de man al vier jaar uitgeprocedeerd zijn. Al die tijd zou hij een plek in het asielzoekerscentrum bezet houden. Hij woonde lange tijd bij zijn vriend in Utrecht maar incasseerde wel wekelijks 57 euro aan vergoeding bij het asielzoekerscentrum, schrijft de krant.

Lees het hele artikel op RTL Nieuws http://www.rtlnieuws.nl/nieuws/politiek/teeven-en-burgemeester-utrecht-botsen-om-uitzetten-asielzoeker





In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

Nieuwe dienst helpt buitenlandse kenniswerker in het Noorden zich snel thuis te voelen

Een nieuwe dienst helpt buitenlandse kenniswerkers in Noord-Nederland sneller aan de juiste papieren en informatie. Het International Welcome Centre North (IWCN) in Groningen wordt het centrale aanspreekpunt op dit terrein.
Het koppelt overheidsdiensten en private instanties aan elkaar, onder één dak. Doel is dat buitenlandse werknemers zich hier sneller thuis voelen. De provincie Fryslân draagt 92.950 euro bij in de kosten. Andere noordelijke overheden en bedrijven dragen ook bij in de kosten.
Het IWCN bundelt de activiteiten van de IND, Stichting Connect International en gemeenten worden in het IWCN gebundeld. Noord-Nederland kent ongeveer 100.000 buitenlandse kenniswerkers en verwelkomt alleen al aan kennismigranten en wetenschappelijk onderzoekers meer dan 750 nieuwkomers per jaar.
De aanwezigheid van internationale kenniswerkers is een belangrijke factor voor de ontwikkeling van de Noord- Nederlandse kenniseconomie. Om de slag om internationaal talent niet te verliezen is het noodzakelijk dat de dienstverlening aan deze doelgroep naar een hoger plan wordt gebracht. Uiteindelijk is het belangrijk toptalent naar Noord-Nederland te halen en te behouden.

 Bron: http://www.ouderenjournaal.nl/friesland/2014/09/26/buitenlandse-kenniswerkers-snel-thuis-het-noorden/


In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

In totaal heeft de IND in 2013 ongeveer 90 onderzoeken gedaan naar vreemdelingen bij wie er aanwijzingen voor 1F waren. Bij ongeveer 30 van hen leidde dit inderdaad tot een weigering op deze grond.


De Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) heeft enkele tientallen Syrische asielzoekers op de korrel die mogelijk ernstige misdaden of mensenrechtenschendingen pleegden voordat zij naar Nederland kwamen. 
In totaal heeft de IND in 2013 ongeveer 90 onderzoeken gedaan naar vreemdelingen bij wie er aanwijzingen voor 1F waren. Bij ongeveer 30 van hen leidde dit inderdaad tot een weigering op deze grond. De meesten van hen kwamen uit Libië, gevolgd door asielzoekers uit Rwanda, Congo, Nigeria en Afghanistan.
Dat heeft staatssecretaris Fred Teeven (Veiligheid en Justitie) donderdag aan de Tweede Kamer laten weten.






In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.
De inhoudsopgave van dit weblog verschijnt in de rechterkolom.
Het laden hiervan duurt een halve minuut.

Vreemdelingenrecht.com blog Headline Animator

Lekker gemakkelijk: Neem een e-mail abonnement op deze blog

Leuk dat u vandaag deze weblog leest! Wist u dat u zich kan aanmelden voor een e-mail abonnement? Wanneer ik dan nieuwe berichten plaats krijgt u hooguit eens per dag een mailtje met een overzicht van de nieuwe berichten. Die berichten kunnen gaan over wat er in de krant staat over asielzoekers, migranten of politieke strubbelingen over het vreemdelingenbeleid, maar het kunnen ook interessante uitspraken van de rechtbank of de Raad van State betreffen of nieuw beleid van meneer Teeven. Een abonnement kost u niets. Het enige wat u hoeft te doen is op onderstaande link te klikken en later er om te denken dat u uw wens bevestigt (u krijgt hiervoor een engelstalig mailtje van feedburner dus let op uw spamfilter!!!!)

Subscribe to Vreemdelingenrecht.com blog by Email

Vreemdelingenrecht.com blog Headline Animator