De inhoudsopgave - al die andere berichten - staat in de rechter kolom die helaas HEEEEEL langzaam laadt. Scrollen dames en heren!
“All the business of war, and indeed all the business of life, is to endeavour to find out what you don’t know from what you do.” – Sir Arthur Wellesley, Duke of Wellington

"My dear. A lack of compassion can be as vulgar as an excess of tears. "
- Violet in Downton Abbey

29 augustus 2015

Als militair kan een huwelijk met een buitenlandse partner je je baan kosten

 Al vaker kwam dit langs in de media maar nu gaat een individueel militair zijn ontslag aanvechten:

"De advocaat van korporaal Saïd N. vecht volgende maand bij de Raad van State het ontslag van cliënt door het ministerie van Defensie aan.
,,Alleen omdat hij met een inmiddels keurig tot Nederlandse genaturaliseerde vrouw uit Marokko trouwde, moet deze veteraan het veld ruimen”, aldus mr. Michael Ruperti.
Saïd N. (34) had een vertrouwensfunctie bij de Koninklijke Landmacht. Na zijn buitenlandse missies was de scherpschutter beveiliger van Geert Wilders en VIP chauffeur voor hoge generaals als de Commandant der Strijdkrachten en de chef Militaire Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (MIVD) Pieter Cobelens.
,,Geen mens trouwer aan het Koninkrijk der Nederlanden en de Oranjes dan ik”, stelt Saïd N. ,,Ik vocht voor vrijheid en democratie in den vreemde. Maar de MIVD dumpt mij, omdat ik vanwege mijn huwelijk een veiligheidsrisico zou zijn. Verdient een veteraan het om zo te worden afgeserveerd?”


 Lees het hele artikel in de Telegraaf van vandaag (zaterdag) of hier op internet: http://www.telegraaf.nl/binnenland/24426041/__Oorlogsheld_afgeserveerd__.html



Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

Refugee or immigrant - word choice matters

 Gevonden op Linkedin:
"I am sick of the political discussion about refugees. Please make this distinction (like my sister in law): Refuges are "people fleeing war or persecution across an international border - people who had no choice but to run for their lives and still cannot return home". While immigrants are "people who chose to move to improve their lives for work, education, family reunification or even hunger.""
 Hier maken we het nog ingewikkelder en spreken we van "asielzoeker (geen status) en vluchteling (wel status of iemand die zijn land uit aan het vluchten is).




Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

Nederland betaalde 80.000 euro aan Kosovaren


Nederland heeft de afgelopen twee jaar bijna 80.000 euro vertrekpremie betaald aan Kosovaren die vrijwillig terugkeerden naar hun eigen land. De zeer riante regeling is onlangs stopgezet omdat deze werd misbruikt.

 Lees meer in De Telegraaf: http://www.telegraaf.nl/binnenland/24417426/___80.000_euro_voor_Kosovaren__.html



27 augustus 2015

Minister Asscher wil grens openstellen voor hoogopgeleiden

Interessant artikel? Deel het


Het moet voor bedrijven makkelijker worden om hoogopgeleiden van buiten de Europese Unie naar Nederland te laten komen voor tijdelijke werkzaamheden.
Dat zei minister Lodewijk Asscher van Sociale Zaken en Werkgelegenheid bij de opening van het Fieldlab Sociale Innovatie in Marknesse, zo schrijft Het Financieele Dagblad donderdag.
Het toelatingsbeleid moet simpeler worden, zodat de grens makkelijker open gaat. Eerder pleitte de Sociaal-Economische Raad (SER) al voor een ruimhartiger toelatingsbeleid.
Binnen de huidige regelgeving is het lastig om bijvoorbeeld een technicus van buiten Europa voor een paar maanden naar Nederland te laten komen.
Asscher heeft de Tweede Kamer al laten weten de regeling te willen vereenvoudigen. "Je wilt niet dat slimme Nederlandse arbeidskrachten vertrekken zonder dat daar slimme buitenlandse professionals voor terugkomen", aldus de minister.

Lees hier het origineel: http://www.nu.nl/politiek/4114079/minister-asscher-wil-grens-openstellen-hoogopgeleiden.html

Is er niet zoiets als de Kennismigrantenregeling? Of zit daar tegenwoordig de verplichtte erkende referent procedure in de weg?
 

Kamertje verhuren voor advocaten en juristen

Als overbuurvrouw van dit pand zit ik al jaren tegen een Te Huur bord aan te kijken en dat is zo zonde van dit mooie kantoorpand dat heel representatief oogt. Zelf ben ik van huis uit jurist en werk na te zijn afgekeurd al jaren vanuit huis op kleine schaal als ZZP-er. Ik zat me af te vragen of er van dit pand niet een soort van volledig geequipeerd juristen-pand kan worden gemaakt met wachtruimte en receptie en een bibliotheek waar dan advocaten en andere aanverwante bedrijven een kamer kunnen huren.


Mij ontbreekt het geld maar ik heb zeeen van tijd en ervaring in het beheren van een pand. Iemand interesse?


Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

26 augustus 2015

Homo-vluchtelingen maken mogelijk meer kans op asiel

 Vorig jaar april was er nog sprake van terugsturen van veel homoseksuele vluchtelingen naar hun land van herkomst, omdat veel asielzoekers niet over hun geaardheid durfden te praten tegenover ambtenaren van de Immigratie en Naturalisatie Dienst (IND). Daar lijkt verandering in te komen. De afgelopen weken verklaarde de Raad van State dat meer dan honderd hoger beroepszaken van homo-vluchtelingen gegrond zijn en dat de IND hun asielaanvragen moet heropenen.
Volgens Sabine Heijstek van de Raad van State is het ‘in al deze zaken onduidelijk hoe de IND had beoordeeld dat de seksuele gerichtheid niet geloofwaardig is.’ Sommige zaken stammen uit 2011, 2012 en 2013. Heijstek: ‘Deze zaken hadden we tijdelijk opgeschort en afgelopen weken zijn ze behandeld.’ Tot nu toe hanteerde de IND een lijst vragen als ‘Heb je het verteld aan familie en vrienden’, ‘heb je een relatie?’ Hoe bewijs je dat je homo bent? Het blijft moeilijk aan te tonen of iemand het faked of daadwerkelijk homo is.

Bron: http://gay.blog.nl/sport-gezondheid/2015/08/25/homo-vluchtelingen-maken-mogelijk-meer-kans-op-asiel

Lees ook het artikel in het Parool: ttps://blendle.com/i/het-parool/ind-heropent-zaken-homos/bnl-par-20150824-4925850 (gratis)



Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

Yes, we should use ‘refugee’ not ‘migrant’—but no word can escape racism (Suggestie: "asielzoeker")


Al Jazeera made a thoughtful decision this week to use the term “refugees” as opposed to “migrants” to refer to the hundreds of thousands of people seeking asylum in Europe this year. The argument—which is resonating in the media’s more insightful corners—is that “migrant” has come to function as a “blunt pejorative,” dismissing the plight of people who have risked possible death crossing the Mediterranean Sea to escape impossible lives under civil war, as in Syria, or dictatorship, as in Eritrea. “Refugee” is not only more accurate and (hopefully) humanizing, as Al Jazeera argues, but it emphasizes where the onus of responsibility must now lie: on the countries where refuge is sought.
I immediately distrust anyone who dismisses an argument as “just semantics.” The issue at hand here is important precisely because it is semantic. It takes seriously the point that we don’t just use language to describe the world but to break up and shape the world. The semantic act of choosing “refugee” is a political act.
Al Jazeera’s reasoning focuses on how the terms used frame how the refugee populations are seen and treated, and that “migrant” has become dangerously reductive. Many publications had opted for “migrant” as the most neutral term available, since “refugee” implies a status conferred by international law, for which not every displaced person in the current crisis in the Med might qualify (although the majority would). “Migrant” has indeed become increasingly pejorative, aided by the pernicious rhetoric which has accompanied the term in recent months. British Prime Minister David Cameron outrageously described the estimated 3,000 people living in camps in Calais, France—largely from Syria, Eritrea, Afghanistan and Somalia—as a “swarm” of migrants. British Foreign Secretary Philip Hammond warned of “desperate [African] migrants marauding” around Europe. Such language unequivocally frames “migrant” as the threatening, not the threatened, subject.
ADVERTISEMENT
It’s arguable that we should resist the shift of “migrant” into a pejorative label. There’s a power in reclaiming terms that have been appropriated for racist purposes. But if, at best, “migrant” could be reclaimed as a neutral term—conjuring no metaphors of insects or invading hordes—it is still less useful in this context than “refugee.” Refugee is not neutral; it signifies need. Not every person fleeing the Middle East and Africa by treacherous Mediterranean passage leaves in the same or equal position of duress. Although, I submit, no one choosing the sort of journey that has seen 3,573 drown in 12 months just to get to Europe is doing so from a place of freedom and choice.
To use “refugee” as the default term helpfully shifts the discourse into one in which the baseline assumption is that these thousands of people arriving in Europe need help. “Migrant,” even in its most neutral iteration, carries fewer generous assumptions. As the Guardian’s Patrick Kingsley — whose work on this subject has been second to none—wrote, the “passage [of refugees] cannot be avoided; it can only be better managed.” A term like “migrant” is certainly unhelpful if it allows Europe’s leaders to labor under the false premise that the mass-migration to Europe is something that can be easily avoided, if only the displaced people would so choose.
I think the term “refugee” is thus primarily useful here for its potential to frame how we judge the European countries dealing with the influx of people. It will not, as Al Jazeera hopes, ensure—even in a small way—that the refugees are accorded more humanity and dignity in the public imaginary. There is no historical shortage of refugee populations, labeled as such, being dehumanized and oppressed. We’re seeing this in Europe right now.
Al Jazeera’s point applies to English language news, of course. In Germany, the E.U. country which accepts the most asylum-seekers but can and should accept many thousands more in this crisis, has seen a difference parlance play out in the media, with no less racism on the ground. For the most part, the German press has used the term refugees (“Flüchtlinge”) instead of migrants (“Migranten”). This weekend, neo-Nazis rioted and attacked a refugee center in the small town of Heidenau over the weekend, recalling the sickening racist riots and arson attacks in Rostock in 1992. In Berlin on Saturday, two neo-Nazis pissed on two children and their mother riding the train while shouting “Heil Hitler” and “You’re not Aryan.”
No one is suggesting that using “refugee” instead of “migrant” will mitigate the uptick in such nationalist, racist violence—no term that categorizes racial or national difference is immune from infection by racist and nationalist ideology. We certainly don’t crush racism by simply finding new words every time one term becomes pejoratively drenched. The shift from “migrant” to “refugee” is potentially important, then, not as a synonym chase away from racist usage. Rather, we insist upon “refugee” to demand that refuge is offered.
Similar semantic challenges attend the discourse on immigration in the U.S., of course. From this context, we should know that no mode of reference is perfect, but some are much worse than others. “Illegal alien” is demonstrably more dehumanizing than “undocumented immigrant,” even though the latter seems to underplay the lived difficulty of lacking the legal status to live and work in the country. We know, to speak to current controversy, that “anchor baby” is outright offensive, framing a child’s entire existence as no more than an access to citizenship.
But there’s a reason that even presumably neutral terms like migrant lend themselves to racist intonation: they were never really neutral. There can be no neutrality in a framework that categorizes people according to nation state divisions and who has power and freedom within them. Semantic acts can be powerful, but they don’t tear down borders.


Bron: http://fusion.net/story/188726/mediterranean-refugee-crisis/

 De term die ze zouden moeten gebruiken is "asielzoeker".
Ook beetje rare opmerking in dat stuk dat de (ik vermoed Amerikaanse schrijfster) of Al Jazeera vindt dat Duitsland meer asielzoekers kan en moet opnemen. Waar halen ze dat idee vandaan? Je ziet in de Duitse kranten staan dat de overheid er niet meer weet wat ze met de enorme toestroom daar aanmoeten. En Al Jazeera is gevestigd in Dubai. Wat doet Dubai of de VS met Syrische vluchtelingen?


Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

Ook Hongarije sluist vluchtelingen door


Vluchtelingen steken via een spoorrails ongehinderd de grens tussen Servië en Hongarije over EPA
Hongarije lijkt zijn vluchtelingenbeleid te hebben aangepast. Waar het land eerst dreigde de grens met Servië dicht te gooien, worden vluchtelingen nu binnengelaten om hen vervolgens zo snel mogelijk door te laten reizen. De meesten gaan uiteindelijk naar Duitsland.
Daarmee lijkt Hongarije, dat binnen de Schengenzone valt, het voorbeeld te volgen van niet-Schengenlanden als Macedonië en Servië. Ook in die landen is van strenge grensbewaking nauwelijks sprake meer en worden de vluchtelingen vooral zo snel mogelijk doorgesluisd.
Ondertussen wordt binnen de Hongaarse regering ook gediscussieerd over de inzet van het leger bij grensbewaking. Mocht daartoe worden besloten, dan dient het Hongaarse parlement daar eerst nog toestemming voor te geven. Dat zou op zijn vroegst volgende week kunnen gebeuren.

Hek

De Hongaarse regering gaf eerder opdracht tot de bouw van een metershoog hek langs de grens met Servië. Volgens NOS-correspondent Jeroen Wollaars is daar nog weinig van te zien. "Dat hek zou 175 kilometer lang worden. Maar hier, in het gebied waar de meeste vluchtelingen de grens oversteken, staat nog helemaal geen hek."
Vluchtelingen aan de grens tussen Servië en Hongarije

"Er ligt nu alleen nog maar een rol prikkeldraad op de grond. Maar dat schrikt deze mensen, die al een barre reis achter de rug hebben, niet af. Die rol schuif je zo opzij of je legt er een jas overheen."

Opvangkampen 

Eenmaal in Hongarije gearriveerd, worden vluchtelingen door agenten met een bus naar een van de negen opvangkampen gebracht. Daar kunnen zij douchen, eten en even op adem komen.  "Vervolgens krijgen zij de keuze om hier asiel aan te vragen of binnen 72 uur het land weer te verlaten."
Maar die keuze is volgens Wollaars slechts een formaliteit. "De Hongaren zitten er helemaal niet op te wachten dat mensen hier asiel aanvragen. En dat wil ook bijna niemand: veruit de meeste vluchtelingen willen doorreizen naar Duitsland."
Volgens Wollaars weten zij ook precies naar welk gebied of welke gemeente in Duitsland ze het beste kunnen afreizen. "De meeste jongens hebben smartphones en staan via Facebook en andere media in contact met anderen. Zij weten dus heel goed waar ze op dit moment het beste asiel kunnen aanvragen."
"Duitsland kan wat dat betreft de borst nat maken. Alle vluchtelingen weten: daar zijn we welkom, daar is werk." Formeel moeten vluchtelingen asiel aanvragen in het Schengen-land waar zij als eerste arriveren. "Maar deze mensen weten dat Duitsland niemand terugstuurt naar Griekenland of Hongarije."

 Lees verder bij de NOS: http://nos.nl/artikel/2054034-ook-hongarije-sluist-vluchtelingen-door.html


Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

Duitsland stopt met het leggen van Dublinclaims voor Syrische asielzoekers die via een ander EU-land zijn ingereisd


Dublin-Prüfung für syrische Flüchtlinge ausgesetzt


Berlin/Brüssel (dpa) - Deutschland will syrische Asylbewerber nicht mehr in andere EU-Länder zurückschicken, über die sie in die Europäische Union eingereist sind. Eine neue Regelung im Bundesamt für Migration und Flüchtlinge (BAMF) sieht vor, dass das Dublin-Verfahren für Syrer ausgesetzt wird.
Normalerweise wird bei jedem Asylbewerber zwingend geprüft, ob er zuerst in einem anderen Land europäischen Boden betreten hat. Ist dem so, muss der Betroffene eigentlich dorthin zurück. Darauf wird bei Syrern nun offiziell verzichtet. Es gelten aber ohnehin schon seit Monaten gelockerte Vorgaben für Flüchtlinge aus dem Krisenstaat. Die sogenannte Dublin-Verordnung sieht vor, dass derjenige Mitgliedstaat für ein Asylverfahren zuständig ist, in dem ein Asylbewerber erstmals europäischen Boden betritt. Die Prüfung ist aber aufwendig. Auch der Prozess der Rücküberstellung eines Flüchtlings an einen anderen EU-Staat ist kompliziert. Wie am Dienstag bekannt wurde, gilt in der Praxis für die Mitarbeiter beim Bundesamt nun die Vorgabe, bei Syrern von diesen Dublin-Prüfungen abzusehen. Hintergrund sind humanitäre Überlegungen, aber auch der Wunsch, die Verfahren zu beschleunigen. Die Behörde bearbeitet alle Asylanträge in Deutschland. Schon zuvor war die Zahl der syrischen Flüchtlinge, die in andere EU-Staaten zurückgeschickt wurden, sehr gering. Von mehr als 44 000 Syrern, die in den ersten sieben Monaten einen Asylantrag in Deutschland stellten, wurden laut Bundesamt gerade mal 131 an andere EU-Staaten überstellt. Eine grundsätzliche Ausnahme gilt ohnehin für Griechenland: Dorthin schickt Deutschland schon lange keine Asylbewerber mehr zurück - wegen der schlechten Aufnahmebedingungen für Flüchtlinge. Für Syrer gilt bereits seit dem vergangenen Jahr ein vereinfachtes Verfahren: Sofern keine Zweifel an ihrer Identität bestehen, müssen sie anders als andere Antragsteller keine persönliche Anhörung durchlaufen, sondern nur einen Fragebogen ausfüllen. Die Asylverfahren für Syrer dauern derzeit dennoch im Schnitt vier Monate. Deutschland ist nach Angaben aus Brüssel derzeit der einzige EU-Staat, der Flüchtlinge aus Syrien nicht systematisch in ihr Ersteinreiseland zurückschickt. «Wir begrüßen diesen Akt europäischer Solidarität», sagte eine Sprecherin der EU-Kommission. Aus Sicht der Behörde trage die deutsche Entscheidung dem Fakt Rechnung, dass die Mitgliedsstaaten an den Außengrenzen der EU mit den hohen Asylbewerberzahlen nicht alleingelassen werden können. Nach Angaben der EU-Kommission verstößt das deutsche Vorgehen nicht gegen EU-Recht. Eine Souveränitätsklausel in der Dublin-Verordnung erlaube es Mitgliedstaaten einen Asylantrag zu bearbeiten, auch wenn eigentlich ein anderes Land zuständig sei, erläuterte die Sprecherin. Den übermittelten Zahlen zufolge habe Deutschland in diesem Jahr bereits mehr als 2000 Asylanträge von Syrern angenommen, für die eigentlich ein anderer EU-Mitgliedstaat zuständig gewesen wäre. Die Dunkelziffer dürfte allerdings viel höher liegen, da viele Asylbewerber nach Deutschland gelangen, ohne zuvor in einem anderen Land registriert worden zu sein.
 http://www.thueringer-allgemeine.de/web/zgt/politik/detail/-/specific/Dublin-Pruefung-fuer-syrische-Fluechtlinge-ausgesetzt-2023107229





Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

Ter Apel kan opvang asielzoekers niet aan. Ook in Duitsland komen er zoveel dat het systeem hapert.

Ramelow: Zahl der Flüchtlinge überfordert jede Regierung 


Zu Beginn der Debatte hatte Lauinger in einer Regierungserklärung die problematische Situation in Flüchtlingsheimen verteidigt. So sind in Suhl 1700 Asylbewerber untergebracht. Das Lager ist aber nur für 1200 Menschen ausgelegt.
Man habe nicht mit einem derart rasanten Anstieg gerechnet, sagte Lauinger. Auf Grundlage einer Prognose des Bundesinnenministeriums sei man von 12.200 Personen im gesamten Jahr ausgegangen. „Für diese Zahl hatten wir Vorkehrungen geschaffen“, sagte der Migrationsminister. Jetzt rechne man aber mit 20.000 Menschen.
Innenminister Holger Poppenhäger (SPD) stellte nach den Gewalttaten im Flüchtlingsheim in Suhl einen Fünf-Punkte-Plan vor. So gibt es neue taktische Anweisungen an die Polizei. Außerdem soll die Schutzausrüstung der Polizei verbessert werden. Auch ein Ausbau der „interkulturellen Kompetenz“ der Beamten ist vorgesehen.
Der SPD-Landesvorsitzende Andreas Bausewein sprach sich gestern dafür aus, Albanien, Kosovo und Mazedonien schnellstmöglich zu sicheren Herkunftsländern zu erklären. Das würde bedeuten, dass die Flüchtlinge aus diesen Ländern keine Asylanträge mehr stellen und sofort abgeschoben werden können. Angesichts der drastisch steigenden Asylbewerberzahlen würde dies eine deutliche Entlastung für die Kommunen bedeuten. Linke und Grüne lehnen das ab. „Die Anerkennungsquote bei Asylbewerbern aus dem Westbalkan liegt unter ein Promille. Das bedeutet, dass nur einer von tausend Anträgen angenommen wird“, sagte Bausewein.

http://www.thueringer-allgemeine.de/web/zgt/politik/detail/-/specific/Ramelow-Zahl-der-Fluechtlinge-ueberfordert-jede-Regierung-821882151


Flüchtlingspolitik: “Niemand hat die Situation vorausgesehen“

Es war eine emotionale und lange Sondersitzung des Thüringer Landtags. Auf Antrag der CDU stritt das Parlament über die Folgen der dramatisch steigenden Flüchtlingszahlen. 
 


Extra locaties voor aanmelding asielzoekers: Ter Apel kan toestroom niet aan

De asielinstroom is momenteel zo groot dat die beter over Nederland verdeeld moet worden, ziet het Centraal Orgaan Opvang Asielzoekers (COA). Er wordt gekeken naar het Brabantse Gilze en Rijen om een deel van de instroom op te vangen.

 http://www.telegraaf.nl/binnenland/24415462/__Ter_Apel_kan_toestroom_niet_aan__.html




Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

21 augustus 2015

Vacature: Senior Research Officer - Migrants in Countries in Crisis


Oxford Department of International Development, Queen Elizabeth House, 3 Mansfield Road, Oxford
Grade 8: £38,511 - £45,954 p.a.
The International Migration Institute seeks to recruit a research officer to work on a research project on Migrants in Countries in Crisis. This EU-funded project is being conducted in collaboration with the Vienna-based International Centre for Migration Policy Development. IMI will be responsible for managing up to four African case studies in this project (likely South Africa, Côte d’Ivoire, Central African Republic and Libya but subject to confirmation).

The postholder will play a central role in all stages of the research including refining the conceptual framework and research design, conducting fieldwork, data analysis and writing up findings. S/he will have responsibility for the day-to-day management of the MICIC project within IMI and in collaboration with ICMPD.

This post requires: a doctorate in a relevant social science discipline; a strong research and publication record; knowledge of research and policy issues in the field of migration and experience of research in Africa; demonstrable experience of qualitative data analysis using NVivo (or equivalent) and quantitative data analysis using SPSS or Stata. Excellent communication skills are essential; fluency in French and/or Arabic is desirable. The postholder must be willing to travel to the different regions of Africa involved in the case studies. The post is to start as soon as possible, and is fixed-term until 31 March 2017. The position will be supervised by IMI Director, Oliver Bakewell.

Applications for this vacancy are to be made online. You will be required to upload a supporting statement and CV as part of your online application.

Only applications received before 12.00 noon on Friday 18 September 2015 can be considered.
Contact Person : Jane Ashford Vacancy ID : 119844
Contact Phone :
Closing Date : 18-Sep-2015
Contact Email : recruitment@qeh.ox.ac.uk

 More info: https://www.recruit.ox.ac.uk/pls/hrisliverecruit/erq_jobspec_version_4.display_form





Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

20 augustus 2015

The Bagel Express: Hoe een jurista veranderde in een bagelista

Velen van u zullen haar nog kennen uit de groep Vreemdelingenrecht op Linkedin.

"…Zondag 16 maart 2014. De dag waarop het avontuur begon. Ik had me voorgenomen om voor het eerst bagels te gaan maken. Toen ze in de oven zaten, vroeg ik me af: ‘zouden ze zijn gelukt’? Ik had geen idee wat me te wachten stond. De verwachtingen waren niet hoog gespannen. Het was maar een broodje, toch? Tijdens mijn eerste hap. Wauw, al die smaken!
Ik eet bijna dagelijks brood. Net als u waarschijnlijk. Gewoon, omdat het hoort. Vol verbazing ging er die dag een wereld voor me open. Dit ronde broodje met die uitbundige smaken, het heeft mijn leven veranderd. Na mijn eerste bagel wist ik het: ‘ik ga bagels verkopen!’
En nu: ‘The Bagel Express’ is een feit. U kunt genieten van dit eeuwenoude stukje Joodse ambachtsbrood. U proeft de beste en eerlijkste ingrediënten, maar ook mijn uitbundige liefde voor de bagel. U hebt een eerlijke, heerlijke en begeerlijke bagel te pakken.
“Lechaïm!”, Bagelista Belinda Wolters"

 Voor de veschillende soorten die ze maakt en bezorgd kijkt u hier: http://thebagelexpress.nl/menu/


De Bagel

De bagel (‘beegel’) wordt regelmatig verward met de donut. Ergens te begrijpen aangezien de vormen hetzelfde zijn. Toch is dit de enige overeenkomst en kan de donut niet tippen aan de eigenschappen en uitgebreide bereidingswijze van de bagel. Daar waar de mierzoete donut vaak als lekkernij naast de maaltijd of bij de koffie gegeten wordt, heeft de bagel een veel intensere smaak en wordt hij als volwaardige maaltijd genuttigd. Hij wordt vaak ingesmeerd met roomkaas en belegd met vleeswaren, vis of jam.
The Bagel Express bereidt haar bagels op authentieke wijze. Voor de witte bagels maken wij gebruik van biologisch meel. Het meel voor de viergranen bagels bestaat uit tarwe, mais, gerst en rogge. Om de authentieke bagelsmaak te krijgen worden de bagels op smaak gebracht met een speciaal soort mout. De natuurlijke suikers in de mout zijn ontstaan tijdens het fermentatieproces, daarom bevatten onze bagels geen geraffineerde suikers of zoetstoffen.
Als het deeg voldoende elastisch gekneed is, begint het vormen. Het deeg wordt in gelijke stukken verdeeld en het rollen van de deegstaven kan beginnen. Nadat deze om de handpalm zijn gewikkeld, worden de uiteinden aan elkaar gehecht, waardoor de prachtige, ronde bagel ontstaat. Na het rijzen en rollen worden de bagels enkele minuten in water gepocheerd. Daarna gaan ze de oven in. Hierdoor ontstaat de knapperige korst.
De korst van de naturelbagel heeft een pretzelachtige smaak en kleur. De korst kan desgewenst bestrooid worden met verschillende soorten toppings. Door het mout krijgt de binnenkant van de bagel een subtiel aanwezige zoete smaak, naast het zoutige dat hem hartig maakt. De diepe smaak van de bagel is niet met het verstand te doorgronden, alleen de smaakpapillen weten hier raad mee! De compacte binnenkant van de bagel is heerlijk ‘chewy’ en compact. Om u een indruk te geven: daar waar een pistolet 60 gram weegt, ligt het originele gewicht van de bagel rond de 110 gram. Voor de echte bagelbeleving bevelen wij de naturelbagel zonder topping bij u aan.
The Bagel Express bereidt haar bagels voor dag en dauw. U krijgt dus altijd dagverse bagels bezorgd. Verser en lekkerder bestaat niet!

http://thebagelexpress.nl/contact/

Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

Marlies Wolfrat, vreemdelingenrechter in Midden-Nederland

Vluchtelingen geven noodgedwongen hun vrijheid op om in veiligheid te kunnen leven. Eenmaal hier mogen ze niet zelf beslissen waar ze wonen, of ze werken en hoe hun leven zich verder ontwikkelt. Ook het besluit of ze hier kunnen blijven, wordt door een ander genomen. Vreemdelingenrechter Marlies Wolfrat (36) houdt in de gaten of dat rechtvaardig gebeurt.
Afwisselende baan
‘Never a dull moment’, zo typeert Marlies Wolfrat haar baan als vreemdelingenrechter bij de rechtbank Midden-Nederland. Niet alleen omdat vreemdelingenrecht heel dynamisch is (ontwikkelingen volgen elkaar snel op door richtlijnen en rechtspraak vanuit Europa) maar ook omdat de rechter beslist over ingrijpende kwesties. ‘Wij nemen beslissingen over de toekomst van mensen. Beslissingen die het leven van een persoon en vaak van hele gezinnen, drastisch beïnvloeden.’ Vreemdelingrecht valt onder bestuursrecht, dat gaat over conflicten tussen burgers en de overheid. Wolfrat wisselt vreemdelingenzaken af met andere bestuurszaken. ‘Die balans is prima’, zegt ze. ‘Alléén vreemdelingenzaken doen is erg pittig, want die zijn vaak behoorlijk heftig.’’
Elke zaak is anders, vertelt ze. ‘Het kan gaan over vergunningen voor studie of gezinshereniging of over het aanvragen van asiel. Maar we behandelen ook zaken van mensen zonder verblijfsvergunning die in vreemdelingenbewaring zitten. Of over de bed-bad-broodregeling voor uitgeprocedeerde vreemdelingen.’ De vreemdelingenrechter toetst het besluit van de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie, die beoordeelt of een vreemdeling het recht heeft om in Nederland te blijven. ‘In asielzaken kijken we of hij die beslissing heeft mogen nemen. Heeft hij de wet- en regelgeving goed uitgevoerd? En is het ook echt veilig genoeg om iemand terug te sturen? Daarvoor kijken we onder meer naar ambtsberichten van het ministerie van Buitenlandse Zaken, rapporten van zogeheten ngo’s, organisaties die onafhankelijk zijn van de overheid. Bijvoorbeeld over de algehele veiligheidssituatie in een land.’ Andere belangrijke bronnen zijn uitspraken van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State (de rechter in hoger beroep in vreemdelingenzaken), het Hof van Justitie van de Europese Unie in Luxemburg en het Europees Hof voor de Rechten van de Mens in Straatsburg.
Veiligheid
Asielzoekers komen hier met aangrijpende verhalen. ‘Als rechter lees je het dossier door en vorm je een beeld van mensen. Waar komen ze vandaan, hoe zijn ze hier gekomen, waarom zijn ze gevlucht? Sommigen komen uit een oorlogsgebied, anderen hebben vanwege hun religie, politieke activiteiten of seksuele geaardheid te vrezen voor onmenselijke behandeling. Ze hebben vaak afschuwelijke dingen meegemaakt in het land van herkomst. Mensen vertellen dat ze gevangen hebben gezeten, zijn gemarteld of verkracht. We krijgen met slachtoffers van mensenhandel te maken en met vrouwen die bang zijn voor genitale verminking van hun dochters. Zij hebben dat vaak zelf ondergaan en willen hun kinderen die ellende besparen. Al die mensen zijn op zoek naar een plek waar ze zich veilig voelen.’
Aangrijpende zaken
Zaken waar kinderen bij betrokken zijn, vindt ze het moeilijkst. ‘Ouders nemen de beslissing om hun land te ontvluchten. Hun kinderen zijn soms in Nederland geboren. Ze spreken de taal, gaan hier naar school en hebben hier hun vriendjes. Zij hebben geen idee hoe het is om te leven in het land waar hun ouders vandaan komen. Je probeert als rechter het belang van het kind voorop te stellen, maar dat kan er niet altijd toe leiden dat ze mogen blijven. Ik moet me aan de wet- en regelgeving houden. Dat betekent regelmatig dat kinderen terug moeten met hun ouders, als ze buiten het kinderpardon vallen. Gelukkig maak ik zulke aangrijpende zaken niet heel vaak mee.’
Bijzondere momenten
Het komt ook voor dat een familie een verblijfsvergunning heeft gekregen en dat later blijkt dat de vader zeer ernstige misdaden heeft gepleegd in het land van herkomst. ‘Dan wordt zijn verblijfsvergunning ingetrokken en moet hij Nederland verlaten, terwijl de rest van de familie mag blijven’, vertelt Wolfrat. ‘De man krijgt dan een inreisverbod, hij mag 10 jaar lang Nederland en de meeste andere EU-landen niet in. Omdat er vaak veel familie op de publieke tribune zit, kunnen de emoties hoog oplopen.’ Kinderen zijn normaal gesproken niet welkom in de zittingszaal, maar in uitzonderlijke omstandigheden laat de rechter ze wel toe. ‘Dat levert soms bijzondere momenten op. Zo heb ik ooit een moeder gehad die stiekem haar baby borstvoeding gaf terwijl ik haar advocaat vragen stelde, en een peuter die er met de pen van de tolk vandoor ging.’


https://www.rechtspraak.nl/Actualiteiten/bijzondere-rechters/Pages/Marlies-Wolfrat-vreemdelingenrechter-in-Midden-Nederland.aspx




Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

Meet vreemdelingenrecht met twee maten?

Bij een Syrische asielzoeker die na verblijf in Turkije doorreist naar de EU en zegt "In Turkije kon ik maar 300 euro verdienen hier kan ik gewoon een goede baan vinden" is de reactie van asieljuristen
"Ja Turkije, Libanen en dergelijke worden niet als veilige derde landen gezien voor Syrische asielzoekers omdat ze daar geen bestaan kunnen opbouwen en in Libanon hebben ze ook last van IS invloeden".

Wanneer iemand in Nederland zegt "Ik wil graag mijn broer uit Turkije hierheen halen. Daar verdient hij nauwelijks genoeg om van te leven en hier kan ik hem in mijn restaurant laten werken" zeggen de kenners van het vreemdelingenrecht "Ja maar broers komen niet in aanmerking voor gezinshereniging en een verblijfsvergunning voor arbeid als afwashulp in uw restaurant gaat ook niet lukken want daarvoor is voldoende prioriteit genietend aanbod uit de EU beschikbaar".

Als iemand uit Libanon vlucht en aangeeft "Ik vind het in mijn land de laatste tijd teruguit gaan met die IS invloeden", wordt zijn asielaanvraag vast afgewezen omdat er geen sprake is van vervolging en het land is niet eng genoeg om een verblijfsvergunning op basis van artikel 3 EVRM te krijgen.

Wordt het vreemdelingenrecht dan toch ondanks alle regels eigenlijk beheerst door onderbuikgevoelens en emoties? Denken we in ons achterhoofd bij de Syrische vluchteling "Goh het zou je toch overkomen dat van die gekken je land in brand steken. Laten we die mensen maar een goede veilige plek geven en welk plekje is beter dan waar we zelf gelukkig zijn". Terwijl bij bijvoorbeeld een arm iemand uit een ander land dan eerder wordt gedacht "Nou dan stuur je die broer van je toch maandelijks wat geld op of je betaalt een studie voor hem".
 
Is dat een teken dat de blinddoek van Vrouwe Justitia soms niet helemaal goed zit of vinden we dat een echte vluchteling meer moet worden geholpen?








Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

The story behind the heartbreaking photo of refugee family shared by thousands


The image of Syrian refugee Laith Majid and his children has struck a chord with thousands on social media. The image of Syrian refugee Laith Majid and his children has struck a chord with thousands on social media. Photo: Daniel Etter




It's an image that sublimely captures the moment desperation gave way to joy for a refugee family who found sanctuary after fleeing terror.

The photograph of Laith Majid clasping his son and daughter after their flimsy boat arrived safely on the Greek island of Kos has struck a chord with thousands across the world since it was first published by the New York Times on Sunday.

(...)

Majid and his children were among 15 men, women and children abroad a flimsy rubber boat, which had crossed over from the Turkish resort town of Bodrum, Etter explained.
Majid and his wife, a school teacher, fled their home in the war-torn Syrian city of Deir Ezzor with their three children.
"She told me it took them a long time to decide whether to leave their home or not," Etter said.
They paid over $US6,500 (roughly $8,000) for the final two-hour leg of their journey from Bodrum to Kos.
"After more than two hours of driving the boat had lost air, water had leaked into it, the refugees were soaked when they arrived at the shore. They were then completely relieved to have arrived safely," the 34-year-old photographer told German-speaking news site Speigel.
"In that moment it all came at them together, the joy of having done it; the love for their family; the grief over what had happened," he said.



Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

Recente berichten


en meer

BOl.com

Weekdeals (300x250)

Vreemdelingenrecht.com blog Headline Animator

Lekker gemakkelijk: Neem een e-mail abonnement op deze blog

Leuk dat u vandaag deze weblog leest! Wist u dat u zich kan aanmelden voor een e-mail abonnement? Wanneer ik dan nieuwe berichten plaats krijgt u hooguit eens per dag een mailtje met een overzicht van de nieuwe berichten. Die berichten kunnen gaan over wat er in de krant staat over asielzoekers, migranten of politieke strubbelingen over het vreemdelingenbeleid, maar het kunnen ook interessante uitspraken van de rechtbank of de Raad van State betreffen of nieuw beleid van meneer Teeven. Een abonnement kost u niets. Het enige wat u hoeft te doen is op onderstaande link te klikken en later er om te denken dat u uw wens bevestigt (u krijgt hiervoor een engelstalig mailtje van feedburner dus let op uw spamfilter!!!!)

Subscribe to Vreemdelingenrecht.com blog by Email

Vreemdelingenrecht.com blog Headline Animator