De inhoudsopgave - al die andere berichten - staat in de rechter kolom die helaas HEEEEEL langzaam laadt. Scrollen dames en heren!
“All the business of war, and indeed all the business of life, is to endeavour to find out what you don’t know from what you do.” – Sir Arthur Wellesley, Duke of Wellington

"My dear. A lack of compassion can be as vulgar as an excess of tears. "
- Violet in Downton Abbey

09 februari 2016

Geen strafrechtelijk onderzoek naar kerk inzake zwangere Eritrese vrouwen

Geen strafrechtelijk onderzoek Eritrese kerk

Geen strafrechtelijk onderzoek Eritrese kerk -  De Eritrees-orthodoxe kerk in Rotterdam. beeld ANP
De Eritrees-orthodoxe kerk in Rotterdam. beeld ANP

Er komt geen strafrechtelijk onderzoek naar de Eritrees-orthodoxe kerk in Rotterdam. De kerk zou mogelijk betrokken zijn bij misbruikzaken in de gemeenschap. Een woordvoerster van het openbaar ministerie in Rotterdam zegt dat de signalen over misbruik geen aanwijzingen hebben opgeleverd die een strafrechtelijk onderzoek rechtvaardigen, zo meldde het ANP maandagavond. 

Het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA) maakte begin januari duidelijk dat alleenstaande minderjarige asielzoekers niet meer naar kerkdiensten van de Eritrees-orthodoxe kerk in Rotterdam moesten gaan. Een woordvoerder van het COA wilde niet zeggen wat de aanleiding was, alleen dat er „ernstige signalen” waren binnengekomen.

Die signalen zouden te maken hebben met mogelijk misbruik in de gemeenschap rond deze kerk. Er zou sprake zijn van een groot aantal zwangerschappen van jonge Eritrese vrouwen. Het COA heeft melding gedaan van de signalen bij de politie en het meldpunt mensenhandel. Het OM onderzocht de zaak samen met de politie. Probleem was dat er geen aangiften waren gedaan van misbruik. Dat bemoeilijkte ook het onderzoek.

 Lees verder in het Reformatorisch Dagblad: http://www.refdag.nl/nieuws/binnenland/geen_strafrechtelijk_onderzoek_eritrese_kerk_1_970935

Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

Waarom het zo stil was hier

Nee ik was niet ziek. Vrienden uit Engeland waren over voor een werkbezoek voor hun militair museum, ik moest een bezwaar beoordelen van iemand die gezakt was voor een examen, als buurt hadden we het druk met inspraakavonden inzake noodopvang en opvang daklozen en operatie Uitmest Studeerkamer is in volle gang. Vandaag realiseerde ik me dat er wel heel veel tijd was verstreken tussen mijn laatste bericht op de site en nu. Dus daarom alvast twee stukjes leesvoer. Morgen komt er wel meer.


Wellicht interessant om jullie wat te laten zien van het museum waar ik ben geweest in NIjverdal:


Ze schrijven op hun site:
Geen enkele periode uit de recente geschiedenis heeft zo’n grote impact op Nederland gehad als de Tweede Wereldoorlog. Maar nu het aantal getuigen afneemt, zijn we meer en meer afhankelijk van andere bronnen zoals: boeken, filmpjes, internet en musea.
Stichting Internationaal Oorlogsmuseum realiseerde in Nijverdal het oorlogsmuseum dat een realistisch beeld wil scheppen van de verschrikkingen van de gebeurtenissen uit deze periode, zodat wij leren van het verleden.

Kijk hier maar eens rond: http://memorymuseum.nl/ 

AANRADER!




Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

Wat is het verschil tussen lawyer en advocaat?

 I wanna call my lawyer, hoor je vaak zeggen in Amerikaanse films en Engelse KRO-
detectives. En in de ondertiteling staat dan ‘advocaat’ voor lawyer. Strikt genomen is dit niet écht het goede woord. Tot misverstanden zal het niet leiden, want ook in het Verenigd Koninkrijk en in de Verenigde Staten hebben mensen het over hun lawyer als ze de
persoon bedoelen die hen bij moet staan in een gerechtelijke procedure. Maar als je als Nederlandse advocaat lawyer op de Engelstalige versie van je visitekaartje zet, doe je jezelf toch tekort.


Een lawyer is een jurist (ofwel iemand met een juridische opleiding), en dit woord is dus niet de juiste aanduiding voor een advocaat. Het Engelse woord advocate is alleen in Schotland (zie onder) een goede vertaling voor de Nederlandse ‘advocaat’. Buiten Schotland is een advocate strikt genomen iemand die een bepaalde zaak bepleit namens
iemand anders, maar niet noodzakelijkerwijs een zaak met een juridische inhoud; een Greenpeace advocate is niet de huisadvocaat van Greenpeace. In engere zin wordt
advocate ook gebruikt voor ‘pleiter’ in een court of law, dat wil zeggen voor de barrister in Engeland en de attorney-at-law in de Verenigde Staten. Alleen in Schotland, met zijn hybride systeem van civil law en common law, is een advocate wél weer één-op-één te vergelijken met onze advocaat. Daar kennen ze geen barristers en solicitors zoals in Engeland en Wales. (Een mooier voorbeeld van onze stelling in een vorige blog –hier te lezen– dat “Taal (en niet alleen woorden maar ook grammatica, syntax, uitspraak enz.) juist ontstaat uit (culturele) omstandigheden” bestaat er bijna niet… zelfs binnen in één taal, Engels, hoeft een advocate geen advocate te zijn).
Wat zijn nu precies barristers, solicitors en attorneys-at-law?
Solicitors en barristers zijn gespecialiseerde juristen in het Engelse rechtssysteem. Een
solicitor houdt zich niet alleen bezig met het adviseren van cliënten en het opstellen van en onderhandelen over contracten, maar ook met het executeren van testamenten en
bijvoorbeeld leveringsaktes. Hij mag ook cliënten bijstaan in de magistrates’ courts, de lekenrechtbanken (lees hier meer over de magistrates’ courts). Een solicitor mag echter niét pleiten in een court of law (met een paar uitzonderingen). De enige namelijk die mag pleiten in een court of law is de barrister, dat wil zeggen een jurist die is toegelaten tot de Bar, enigszins te vergelijken met onze Orde van Advocaten. In Engeland is het dus vaak zo dat een solicitor de zaak voorbereidt en overdraagt aan een barrister wanneer de zaak onder de rechter komt. De solicitor is wél vaak aanwezig in de rechtszaal, hij is tenslotte de adviseur van zijn cliënt, maar hij moet wel zijn mond houden: de barrister bepleit de zaak. (Trouwens, een consequentie van de regel dat alleen een barrister mag pleiten in een court of law is dat ook het OM zich moet laten vertegenwoordigen door een barrister wanneer een zaak voorkomt).
Barristers zijn allemaal lid van een van de vier Inns of Court. In deze in Londen gehuisveste bolwerken zijn de barristers geheel en al autonoom. Ze vormen een instituut dat al sinds de 13e eeuw het monopoly heeft op de right of audience en de advocacy in de courts of law. De Inns of Court gaan over hun eigen opleiding tot barrister: een barrister wordt dus niet aan een universiteit opgeleid maar aan één van deze Inns of Court.
In de Verenigde Staten wordt de term attorney als synoniem gebruikt voor lawyer waar het om een praktiserende jurist gaat. De term attorney-at-law is de aanduiding voor een
attorney die is toegelaten tot de Bar in één van de Staten.
En wat is dan de beste vertaling voor het ‘advocaat’ zoals we die in Nederland kennen? Dat is lastig, maar bij gebrek aan beter houd ik het op het Amerikaanse woord attorney-at-law. Tussen een barrister en een solicitor is er een specifieke taakverdeling, die we in Nederland ook wel kennen, maar dan op een ander gebied: de taakverdeling tussen een advocaat en een notaris.
Hoe zit het dan met de notaris en de Anglo-Amerikaanse notary public? Een notaris en een notary zijn zeker niet hetzelfde, ook al doet het woord geloven dat dat wel zo is. Een notary public is iemand (al dan niet een jurist) die documenten en handtekeningen legaliseert. In Engeland en Wales vervult de solicitor vaak deze functie, in de Verenigde Staten kán het de attorney zijn, of bijvoorbeeld een makelaar die daartoe gemachtigd is. De Nederlandse
notaris dient in het Engels met de term civil-law notary te worden aangeduid: dat wil zeggen een notaris met een specifieke functie in het civil-law-systeem.
Kortom, een judge is geen rechter (lees nog eens hier), de advocate is geen advocaat (tenzij je in Schotland bent), de notary is geen notaris, de solicitor is geen barrister en ook al geen advocaat en de attorney-at-law is misschien wel advocaat en notaris tegelijk. Wie had het over spraakverwarring?

 Hier gevonden (leerzaam blog!!) http://www.branch-out.eu/blog/?p=1518


Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

Bezint er ge begint met een criminele carriere en slechts een verblijfsvergunning: Enkele reis Irak


Voor Pekar houdt het op. Hij moet het land uit

Criminele asielzoeker Pekar Shaban is twee keer veroordeeld. Hij heeft zijn straf uitgezeten en moet nu Nederland verlaten. Ondanks zijn glansrijke reïntegratie.


Het ticket is al geboekt. Een enkele reis, morgen. Dan zal vanaf Schiphol een vliegtuig vertrekken naar het noorden van Irak. Op een van de stoelen zal, als het aan de Nederlandse staat ligt, een 25-jarige jongen zitten, opgegroeid in het Gooi.
Niet dat hij wil. Hij kent er niemand. Hij heeft in Nederland de basisschool doorlopen, de middelbare school. Zijn ouders hebben een koophuis in Eemnes. Zijn moeder is fysiotherapeut, zijn vader – tot voor kort – IT’er. Hij is hier opgegroeid, stond als puber te sjansen op de dansvloer van City Light in Hilversum.
Liefst wil hij blijven. In Nijmegen, waar hij een eigen huis heeft. Daar heeft hij net zijn eerste jaar koksopleiding op het roc afgerond. Daar werkt hij als hulpkok in een restaurant en heeft hij collega’s die ook zijn vrienden zijn geworden. Eigenaren Mark en Loes en Lina, Dominique, vaste gast Leon, met wie hij na werktijd gesprekken voert over politiek, religie. Of God bestaat – hij weet het niet, zoals wel meer Nederlanders.
Tweemaal is hij veroordeeld voor een delict. Een poging tot afpersing in 2008. Een woningoverval met poging tot zware mishandeling in vereniging in 2010. Hij kreeg er een gevangenisstraf voor van in totaal vijf jaar en drie maanden. Die straf heeft hij uitgezeten.
Maar voor hem geldt een extra sanctie. Hij moet het land uit, hij is hier niet geboren. De komende tien jaar mag hij Europa niet meer in.

Lees verder in het originele artikel in het NRC: http://www.nrc.nl/next/2016/02/09/voor-pekar-houdt-het-op-hij-moet-het-land-uit-1586406




Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

26 januari 2016

Heel veel vluchtelingen - inburgeraars in 2016 en daarna - toekomstvisie

 Door Ad Appel

Alles wijst op een overrompeling van de inburgerings-scholen en instituten door de massale instroom van vluchtelingen. In 2014 waren het enkele duizenden, in 2015 waren er plotseling enkele tienduizenden. In 2016 en in de jaren erna vele tienduizenden ...

Alle vluchtelingen krijgen een zak euro's mee om in te burgeren en dat was voor Vluchtelingenwerk Nederland in 2014/2015 een reden om een nieuwe koers te varen: zich toeleggen op inburgeringscursussen, zelfstandig of met hulp van NLTraining of andere voorkeurs-scholen. Miljoenenopbrengsten. Ook voor VW.
VW zou zich volgens mij met onpartijdige voorlichting moeten bezig houden, maar argumenteert dat er geen opleidingen/scholen genoeg waren, en dat zij daarom in het gat gesproken waren. Een gelegenheidsargument en niet eerlijk, want hierom doken zij niet in het gat.
De overstroming zal in 2016/2017 doorzetten. Wie er dan in het gat springt?
Inderdaad, ik vermijd met moeite het woord tsunami ...

Belangrijk is op dit moment om te constateren dat er in 2016 nog vele tienduizenden vluchtelingen met allemaal tienduizend euro op zak naar de cursussen zullen proberen te komen. En ook in 2017 en ook in 2018. Totdat de politiek de geldkraan dichtdraait. En mijn boerenverstand zegt dat bij zoveel miljarden (!) onverwachte inburgeringskosten minister Asscher echt wel een keer problemen gaat krijgen ...
Maar de scholen zitten nu, januari 2016, vol en er zal snel geen enkele plaats meer zijn, ondanks de vette kluif die elke vluchteling-inburgeraar lijkt. Er zullen wel wat meer geldwolven in het gat gaan springen, er zullen snelle 'oplossingen' zijn, maar na niet al te lange tijd, ik denk al snel in 2016, zal blijken dat het huidige inburgeringsstelsel totaal vastloopt, vastgelopen is. Want de toestroom diende zich al in de zomer van 2015 aan.

ROC's lijken de meest voor de hand liggende instanties om de eerstkomende klappen op te vangen. Jammer, dat daar de inburgering in de jaren vanaf 2007 is opgeheven, maar ik zie geen andere oplossingen.ROC's hebben hun inburgeringsdocenten ontslagen, maar zij beschikken nog steeds over een goede infrastructuur.
Geen idee hoe dit spel in het echt gespeeld gaat worden de komende maanden ... Wie wel?


 Hier gevonden https://www.linkedin.com/pulse/heel-veel-vluchtelingen-inburgeraars-2016-en-daarna-ad-appel


Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

Wat vreselijk: Hussein pleegt zelfmoord terwijl hij belt met z'n vrouw omdat Nederlandse overheid hem zijn paspoort niet wil teruggeven en hij daarom niet zijn vrouw kan gaan helpen in Irak


 

Irakees wilde terug naar gezin, maar kreeg paspoort niet terug

De Irakese vluchteling Hussein Ali Abdel Amer (30) hing zichzelf uit wanhoop op in de noodopvang in Alphen. © Rens de Haan en Stichting Hoop voor Vluchtelingen.
De lange wachttijd voor zijn asielaanvraag dreef de Irakese vluchteling Hussein Ali Abdel Amer (30) de dood in. Hij wilde terug naar zijn gezin, maar kreeg zijn paspoort niet terug. Uit wanhoop hing hij zichzelf op in de noodopvang.
 
 
Wanhopig filmde hij zijn cel om aan zijn vrouw te laten zien waar hij verbleef en verhing zichzelf tijdens het telefoongesprek: hij zag geen uitweg meer
Akram Shawki (Hoop voor Vluchtelingen)
Hussein Ali Abdel Amer liet zijn vrouw en drie kinderen in de oorlog in Irak achter. Als vooruitgeschoven pion van zijn gezin hoopte hij in Nederland een veilig bestaan voor hen te vinden. Maar hij moest wachten tot zijn asielaanvraag in behandeling werd genomen. Terwijl hij wachtte in het veilige Alphen aan den Rijn, werd de situatie van zijn gezin nabij Bagdad penibeler. Afgelopen donderdag kregen sommige vluchtelingen in de opvang te horen dat het een halfjaar extra zou kunnen duren voor ze hun status zouden krijgen en hun gezin kon overkomen. Hussein had al eerder de conclusie getrokken dat hij misschien maar beter terug kon keren naar zijn gezin.

Sleutel
Gefrustreerd door de lange wachttijd reisde hij drie keer naar het centrum in Ter Apel. Daar lag zijn paspoort, dat bij binnenkomst was ingenomen. Daar lag de sleutel tot een vrijwillige terugkeer naar Irak. ,,Naar zijn gezin in nood, dat het niet langer uithield zonder hem'', beschrijft Akram Shawki van de Stichting Hoop voor Vluchtelingen op Facebook. Paspoorten worden ingenomen om te onderzoeken of ze niet vervalst zijn, zegt Loes Vellenga, voorzitter van de vereniging van asieladvocaten. ,,Omdat er een heleboel vluchtelingen binnenkomen, worden heel veel paspoorten ingenomen. Dan kan dat onderzoek langer duren.''

Drie keer vroeg Hussein tevergeefs om teruggave van zijn paspoort. Waarom hij het niet kreeg, blijft onduidelijk. Shawki: ,,Eén keer sliep hij op straat in Ter Apel, omdat hij niet werd toegelaten. Wanhopig keerde hij terug naar Alphen.'' Hussein vroeg het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA) om hulp. Hij moest eerst een afspraak maken, zei het COA. En dat kon op z'n vroegst over 2 weken.

Zaterdag was zijn geduld op en vervloog zijn laatste sprankje hoop. In een telefoongesprek met zijn vrouw liepen de gemoederen hoog op. Shwaki: ,,Zijn vrouw had geen geld meer om voor hun kinderen en zichzelf te zorgen en om eten te kopen. Helemaal wanhopig filmde hij zijn celkamer om aan zijn vrouw te laten zien waar hij verbleef en verhing zichzelf tijdens het telefoongesprek. Hij zag geen uitweg meer.'' Een van zijn vrienden trof hem aan in de cel. Met hulp van het personeel werd het lichaam naar buiten gebracht en op het gras neergelegd. Reanimatie hielp niet meer.


 Lees verder in het Algemeen Dagblad: http://www.ad.nl/ad/nl/36281/Vluchtelingenstroom-West-Europa/article/detail/4226509/2016/01/18/Hussein-verhangt-zichzelf-terwijl-hij-belt-met-z-n-vrouw.dhtml

Ik ben erg benieuwd naar de antwoorden op de Kamervragen. Ik vind het schandalig dat als iemand Nederland wil verlaten dat niet ONMIDDELIJK wordt mogelijk gemaakt door hem zijn papieren terug te geven. En al die haters van asielzoekers die je over de sociale media ziet boemelen: kijk in die blauwe ogen. Is die persoon zo anders dan jij?


Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

Migratie(recht) in de krant - overzichtje van wat ik interessant leesvoer vond


Steeds meer vluchtelingen vertrekken vrijwillig

Steeds meer vluchtelingen raken ontmoedigd door de Nederlandse asielprocedure en vertrekken vrijwillig uit Nederland. Dat zegt de Internationale Organisatie voor Migratie (IOM), de intergouvernementele organisatie die migranten helpt bij vrijwillige terugkeer.
Meer: http://www.volkskrant.nl/binnenland/steeds-meer-vluchtelingen-vertrekken-vrijwillig~a4226905/?utm_source=twitter&utm_content=free&utm_medium=social&hash=9c6f8689a44e5a81ab626a64710996025f3023fa&utm_campaign=shared%20content


Amerikaanse: "Syrische vluchtelingen hebben me gered in Keulen"

 http://www.demorgen.be/buitenland/amerikaanse-syrische-vluchtelingen-hebben-me-gered-in-keulen-b127477e/

 

'EU-beleid verergerde vluchtelingencrisis'


Artsen zonder Grenzen heeft in een rapport hard uitgehaald naar het vluchtelingenbeleid van de Europese Unie. Dat leidde volgens de organisatie vorig jaar tot een 'dramatische verergering van de vluchtelingencrisis'.
In het rapport (.pdf) staat dat de EU vele obstakels opwierp voor de vluchtelingen. Dat varieerde van het niet bieden van veilige, legale routes naar Europa, tot het aanleggen van hekken met prikkeldraad en het gebruik van geweld. De organisatie beklaagt zich onder meer over de opvanglocaties in Italië en Griekenland en zegt dat de administratieve procedures continu veranderden. "Op alle fronten faalde Europa."

 Meer: http://nos.nl/artikel/2081309-eu-beleid-verergerde-vluchtelingencrisis.html


Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

25 januari 2016

Gesprekken tussen toeristen en Syrische asielzoekers op Lesbos




Every summer many European tourists travel to the Greek island Lesbos for a sunny holiday. This year thousands of refugees crossed the sea from Turkey and arrived on the island as well, looking for a safe haven in the European Union. Filmmakers Philip Brink and Marieke van der Velden invited tourists and refugees to talk one another about life

while sitting on a little bench overlooking the sea. The result is a short documentary with conversations of war, fleeing, home, work, love, but also cars and pets. It's an ode to humanism and shows what happens when we take time to sit down and talk with each other in stead of about each other. (23 min)

Hier gevonden: http://www.theislandofalltogether.com/




Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

Kind en mensenhandel in het vreemdelingenrecht


Kinderhandel is een ernstig misdrijf met een grote impact op de slachtoffers en de maatschappij. Alleenstaande minderjarige buitenlandse slachtoffers zijn extra kwetsbaar.
Auteur Stefan Kok
Datum
Zij bevinden zich zonder eigen netwerk in een vreemd land. Naast het bieden van veiligheid en ondersteuning moet in hun geval ook een besluit worden genomen over verblijf in Nederland dan wel terugkeer naar eigen land.
De vraag over toelating wordt beheerst door tal van internationale verdragen, Unierecht en nationale regelingen. Het gaat daarbij om specifieke regelingen met betrekking tot mensenhandel, het asielrecht en de rechten van het kind. In de praktijk in Nederland heeft dit geleid tot verschillende vreemdelingrechtelijke trajecten. In dit rapport, Kind en mensenhandel in het vreemdelingenrecht, worden de internationaalrechtelijke, Unierechtelijke en nationale kaders omtrent toelating van de buitenlandse minderjarige slachtoffers beschreven en wordt ingegaan op uitdagingen in de praktijk. In hoeverre voorzien de regelingen, in hun onderlinge samenhang, in een tijdige duurzame oplossing voor het kind en zijn eventueel aanpassingen van het nationale kader nodig?

Op 28 oktober 2015 heeft het Instituut voor Immigratierecht van de Universiteit Leiden het onderzoeksrapport ‘Kind en mensenhandel in het vreemdelingenrecht’ gepubliceerd.
Het rapport is geschreven door onderzoeker mr. Stefan Kok en is tot stand gekomen met subsidie van het Gratamafonds (Harlingen) en het Leids Universiteitsfonds (LUF).

Lees hier: Onderzoeksrapport Kind en Mensenhandel






Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

Cursus: Bestuursprocesrecht voor de migratierechtpraktijk


Bestuursprocesrecht voor de migratierechtpraktijk **

Datum: 
07 april 2016
In het migratierecht is uitstekende kennis van het bestuursrecht onmisbaar. Met deze cursus kunt u uw kennis van bestuurs(proces)recht bijspijkeren en verdiepen. U bent in een middag als praktijkjurist helemaal up-to-date. Vragen die aan de orde komen zijn: Hoe verhoudt de vreemdelingenwet zich tot de Algemene wet bestuursrecht? Hoe kunt u de rechter verleiden tot finale geschilbeslechting? Waar let u op met betrekking tot de omvang van het geding, waar liggen de grenzen? Hoe zorgt u ervoor dat de rechter het voorliggende besluit intensief genoeg toetst? Hoe levert u zo effectief mogelijk bewijs en wie bewijst wat? Welke rol spelen rol spelen deskundigenadviezen? De cursus bespreekt ook het nieuwe digitale procederen in migratierechtelijke zaken, waarmee in oktober een eerste begin is gemaakt. De cursus is speciaal geschikt voor juristen die onlangs zijn overgestapt naar het migratierecht maar die geen bestuursrechtelijke achtergrond hebben of voor juristen bij wie het bestuursprocecht wat is weggezakt en die hun uw kennisniveau willen verhogen.
In de cursus is plaats voor maximaal twintig deelnemers, waardoor er veel ruimte is voor vragen en gedachtewisseling.
Het cursusmateriaal wordt voorafgaand digitaal verspreid.
Docenten
mr. B. (Bas) van Velzen, senior rechter Rechtbank Rotterdam.
mr. dr. F.M.J. den Houdijker, universitair docent aan de Faculteit Rechtsgeleerdheid, Universiteit Leiden
Datum, tijd en locatie
7 april 2016
Amsterdam, Surinameplein 124
12.30 tot 17.15 uur.
(12.00 uur inloop met lunch; 12.30 aanvang)
Doelgroep
De cursus richt zich op advocaten en academische professionals die zich in de praktijk bezig houden met het vreemdelingenrecht.
Punten
NOvA 4 PO
Niveau
** / verdieping
Deze cursus is speciaal geschikt voor juristen die onlangs zijn overgestapt naar het migratierecht en die geen bestuursrechtelijke achtergrond hebben en voor juristen bij wie het bestuursprocesrecht wat is weggezakt.
Kosten
€ 372,- voor WRV leden, € 434,- voor niet-WRV leden (geen BTW), inclusief lunch en digitale reader.

Aanmelden: http://www.stichtingmigratierecht.nl/cursussen/bestuursprocesrecht-de-migratierechtpraktijk

Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

Dinsdagmiddag en nog plaatsen vrij: Cursus Actualiteiten inreisverbod


Datum: 
26 januari 2016
Sinds de Terugkeerrichtlijn per 31 december 2011 in de Nederlandse vreemdelingenwetgeving is geïmplementeerd wordt de praktijk met een aantal nieuwe en soms gecompliceerde kwesties geconfronteerd. In deze cursus komen jurisprudentie over het inreisverbod en de consequenties voor de praktijk aan bod. Nog steeds zijn er veel rechtsvragen over het inreisverbod; de ontwikkelingen in de jurisprudentie volgen elkaar dan ook in snel tempo op. In deze cursus zal aandacht worden besteed aan de recente rechtspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State en de Hoge Raad over het inreisverbod en de Terugkeerrichtlijn. In een middag bent u volledig op de hoogte van alle actuele ontwikkelingen rond het inreisverbod.
In de cursus is plaats voor maximaal vijfentwintig deelnemers, waardoor er veel ruimte is voor vragen en gedachtewisseling.
Het cursusmateriaal wordt voorafgaand digitaal verspreid.
Docenten
mr. M.F. Wijngaarden, advocaat te Amsterdam en
mr. A. Pahladsingh, jurist bij de Raad van State en rechter-plaatsvervanger Rb. Rotterdam
Datum, tijd en locatie
Dinsdag 26 januari 2016, 12.00 tot 17.15 (12.00 uur inloop met lunch 12.30 aanvang)
Cursus en Vergadercentrum Domstad
Koningsbergerstraat 9
3531 AJ Utrecht
Routebeschrijving

Doelgroep De cursus richt zich op advocaten en academisch geschoolde professionals die zich in de praktijk bezig houden met het vreemdelingenrecht.
Niveau
***/Specialisatie
Beoordeling8,6*
Punten
NOvA 4 PO

Kosten
€ 372,- voor WRV leden, € 434,- voor niet-WRV leden (geen BTW), inclusief lunch en digitale reader.

Gebaseerd op de gemiddelde beoordeling van cursisten op 6-10-2015.

 Hier kunt u zich aanmelden: http://www.stichtingmigratierecht.nl/cursussen/actualiteiten-inreisverbod-0

Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

18 januari 2016

De ChristenUnie gaat Kamervragen stellen over de zelfmoord van een Irakees in het asielzoekerscentrum in Alphen aan den Rijn

 Volgens de Stichting Hoop voor Vluchtelingen was de asielzoeker gefrustreerd door de lange wachttijd voor zijn asielaanvraag. Hij reisde een paar keer vanuit Alphen aan den Rijn naar het aanmeldcentrum in Ter Apel om zijn paspoort terug te krijgen om daarna terug te keren naar zijn gezin in Irak.

Lees het artikel in de Telegraaf hier: http://www.telegraaf.nl/binnenland/25021467/__Vragen_Kamer_na_zelfmoord__.html



Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

16 januari 2016

Uitspraak: Veilig land van herkomst. Van der Toorn-Volkers namens een Albanese bekeerde Christen die vreest geen bescherming te krijgen


ECLI:NL:RBDHA:2016:227

Instantie Rechtbank Den Haag
Datum uitspraak 07-01-2016
Datum publicatie 14-01-2016
Zaaknummer 15/2200 en 15/22342
Rechtsgebieden Vreemdelingenrecht
Bijzondere kenmerken Eerste aanleg - enkelvoudig
Inhoudsindicatie Albanië, bekering, veilig land van herkomst
Vindplaatsen Rechtspraak.nl

Uitspraak

RECHTBANK DEN HAAG

Zittingsplaats Middelburg
Bestuursrecht
Zaaknummers: AWB 15/21998 en 15/22341 (beroepen) en
AWB 15/22000 en 15/22342 (voorzieningen)
V-nummers: [V-nummers]
proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de voorzieningenrechter en de enkelvoudige kamer voor vreemdelingenzaken van 7 januari 2016 in de zaak tussen

[naam2] , eiser en verzoeker, hierna: eiser,

[naam1] eiseres en verzoekster, hierna: eiseres,
mede namens hun minderjarige kinderen [naam3] en [naam4],
verder te noemen: eisers,
gemachtigde mr. M.B. van den Toorn-Volkers,
en
de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie, verweerder,
gemachtigde: mr. J. Raaijmakers.

Procesverloop

Bij afzonderlijke besluiten van 11 december 2015 (de bestreden besluiten), genomen in de zogeheten algemene asielprocedure, zijn de asielaanvragen van eisers als kennelijk ongegrond afgewezen.
Eisers hebben tegen de bestreden besluiten beroep ingesteld en de voorzieningenrechter
verzocht een voorziening te treffen die ertoe strekt de uitzetting achterwege te laten totdat
op het beroep is beslist.
Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 7 januari 2016. Eisers zijn verschenen, bijgestaan door hun gemachtigde. Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigde. Tevens is verschenen N. Rexhepi, tolk Albanees.

Overwegingen

1. De rechtbank doet na afloop van het onderzoek ter zitting onmiddellijk mondeling uitspraak. De rechtbank overweegt het volgende.
2. De rechtbank stelt vast dat verweerder de asielrelazen van eisers geloofwaardig heeft bevonden. Eiser is bekeerd tot het christendom en vreest vanwege zijn afvalligheid voor zijn leven. Recent is hij bedreigd door zijn vader. Verweerder heeft de asielaanvragen van eisers als kennelijk ongegrond afgewezen, omdat Albanië – het land van herkomst van eisers – als veilig land van herkomst wordt beschouwd.
3. Ter zitting hebben eisers het recente rapport van de Europese Commissie van 2015 aangehaald. Nu hierop niet eerder een beroep is gedaan, laat de rechtbank dit rapport buiten beschouwing wegens strijd met de goede procesorde.
4. De rechtbank is van oordeel, gelet op de door verweerder in de bestreden besluiten, en de daaraan voorafgaande voornemens, genoemde landeninformatie, dat verweerder Albanië terecht heeft aangemerkt als een veilig land van herkomst. Het is vervolgens aan eisers om aannemelijk te maken dat Albanië voor hen, gelet op de door hen aangevoerde specifieke feiten en omstandigheden, geen veilig land van herkomst is.
5. Dat Albanië – zoals blijkt uit het rapport van de Europese Commissie van 2011 over Albanië – nog een lange weg te gaan heeft en dat corruptie een probleem is, betekent niet dat het op voorhand zinloos is om bescherming te vragen bij de (hogere) autoriteiten. Ook uit de door eiser ter zitting genoemde verklaring (die op internet zou staan) van de minister van Binnenlandse zaken van Albanië kan niet worden afgeleid dat het zinloos is bescherming te vragen.
6. De beroepsgrond dat verweerder te makkelijk is voorbijgegaan aan de bekering tot het christendom van eiser, treft geen doel. Reeds in het voornemen heeft verweerder gewezen op artikel 24 van de Albanese Grondwet, waarin staat dat iedereen vrij is om zijn geloof te kiezen of te wijzigen. Uit de landeninformatie blijkt niet dat wijziging van godsdienst extra problemen oplevert. Eisers hebben niet aannemelijk gemaakt dat de garantie die de Grondwet biedt in de praktijk niet wordt nageleefd.
7. De slotsom is dat verweerder de asielaanvragen van eisers terecht als kennelijk ongegrond heeft afgewezen.
8. De beroepen zijn ongegrond. Dit betekent ook dat er geen aanleiding is voor toewijzing van de gevraagde voorlopige voorzieningen. Evenmin bestaat er aanleiding voor een proceskostenveroordeling.

Beslissing

De rechtbank:
in de zaken met AWB nummers 15/21998 en 15/22341
- verklaart de beroepen ongegrond.
De voorzieningenrechter:
in de zaken met AWB nummers 15/22000 en 15/22342
- wijst de verzoeken om een voorlopige voorziening af.
Deze uitspraak is gedaan door mr. B.F.Th. de Roos, rechter, in aanwezigheid van mr. A.E. Paulus, griffier, op 7 januari 2016.
Afschrift verzonden aan partijen op:

Rechtsmiddel

Tegen deze uitspraak kan binnen één week na de dag van verzending van het proces-verbaal daarvan hoger beroep worden ingesteld bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.
 Bron: http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2016:227

Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

Prejudiciële vraag: Is het in bewaringstellen van asielzoekers rechtmatig?

Prejudiciële vraag, rechtmatigheid bewaring ex artikel 59b, eerste lid aanhef en onder a en b, Vw gezien geldigheid artikel 8, derde lid, aanhef en onder a en b, Opvangrichtlijn.

Ingevolge artikel 267 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie (hierna: het VWEU) is de rechtbank gehouden zich tot het Hof te wenden om, bij wijze van prejudiciële beslissing, uitspraak te doen over de geldigheid van artikel 8, derde lid, aanhef en onder a en b, Opvangrichtlijn. Hetgeen hiervoor is overwogen brengt de rechtbank tot de hierna te formuleren prejudiciële vraag:

Is artikel 8, derde lid, aanhef en onder a en b, Opvangrichtlijn geldig in het licht van artikel 6 van het Handvest:

(1) in de situatie dat een onderdaan van een derde land krachtens artikel 8, derde lid, aanhef en onder a en b, Opvangrichtlijn in bewaring is gesteld en krachtens artikel 9 Procedurerichtlijn het recht heeft om in een lidstaat te mogen blijven totdat in eerste aanleg een beslissing op zijn asielverzoek is genomen, en

(2) gelet op de Toelichting (PB 2007 C 303/02) dat de beperkingen die rechtmatig aan de rechten van artikel 6 Handvest kunnen worden gesteld, niet verder mogen strekken dan die welke door het EVRM in de tekst zelf van artikel 5, aanhef en onder f, zijn toegestaan en de uitleg van het EHRM van deze laatste bepaling in onder meer het arrest van 22 september 2015, Nabil e.a. tegen Hongarije, 62116/12, dat een bewaring van een asielzoeker in strijd is met voormeld artikel 5, eerste lid, aanhef en onder f, indien deze bewaring niet is opgelegd met het oog op verwijdering?

 http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2016:265

Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

Je ne suis PAS Charlie Hebdo ----- bah wat een misselijke cartoon!

Charlie Hebdo - u weet wel dat blad wat door extremisten werd aangevallen en waar die grote mars in Parijs voor werd gehouden - plaatste linkse Cartoon: "Wat zou er van Kleine Aylan zijn terechtgekomen als hij was opgegroeid" en dan met wat aapachtige types die achter een vrouw aanrennen (denk even "Keulen"). WALGELIJK. Hier in het Westen zijn we onschuldig tot dat schuld is bewezen en om over de rug van een omgekomen kind dit te doen....... PJOEK.


 De Jordaanse koningin Rania plaatste de rechter tekening als antwoord op Twitter: Hier is de vraag in het Engels "Wat zou kleine Aylan zijn geworden als hij groot was?" en je ziet er een jongetje via scholier dokter worden.

Afschuw en walging was mijn deel toen ik de reacties onder het artikel op Telegraaf.nl zag: http://www.telegraaf.nl/buitenland/25018208/__Koningin_twittert_cartoon__.html.
De haat maar ook de domheid van onze medeinwoners van Nederland slaat je tegemoet.

"Dan gaan ze in Jordanie eerst zelf maar vluchtelingen opvangen" . "Dat domme vrouwtje weet niet waar ze het over heeft met haar rijkdom en macht".

Blijkbaar is Henk en Ingrid niet echt belezen.

Ten eerste is Jordanië het land van de grote vluchtelingenkampen voor Syriërs. Van Jordanië hoor je niet dat de asielzoekers er worden uitgenbuit.

En koningin Rania - Dat is zelf een Palestijnse die in Koeweit werd geboren waar haar vader arts was. Was haar vader soms de vluchteling waaraan ze moest denken bij Aylan? Ze heeft bedrijfseconomie gestudeerd en in die tijd moest haar familie vluchten voor de Golfoorlog en kwam zo in Jordanië terecht als vluchteling. Ze ging er bij een bank werken en trouwde met een zoon van de koning die een baan had bij het leger en niet de kroonprins was. Maar die uiteindelijk koning werd en zij koningin.

En nou nog even terug naar Keulen. Laten wij juristen eens net doen of we verstand hebben van statistiek. Zeg 1 miljoen asielzoekers in Europa. Stel 100 kunnen hun pik niet in hun broek houden of anderzijds een gevaar zijn. Dat is hoeveel procent? 1 honderdste procent. Dat zou betekenen dat op 15 miljoen Nederlanders 1500 mensen in de bak zouden zitten. Nou dat zitten er denk ik minsten een paar keer zo veel. Wie zijn er nu gevaarlijk?




Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

Recente berichten


en meer

BOl.com

Vreemdelingenrecht.com blog Headline Animator

Lekker gemakkelijk: Neem een e-mail abonnement op deze blog

Leuk dat u vandaag deze weblog leest! Wist u dat u zich kan aanmelden voor een e-mail abonnement? Wanneer ik dan nieuwe berichten plaats krijgt u hooguit eens per dag een mailtje met een overzicht van de nieuwe berichten. Die berichten kunnen gaan over wat er in de krant staat over asielzoekers, migranten of politieke strubbelingen over het vreemdelingenbeleid, maar het kunnen ook interessante uitspraken van de rechtbank of de Raad van State betreffen of nieuw beleid van meneer Teeven. Een abonnement kost u niets. Het enige wat u hoeft te doen is op onderstaande link te klikken en later er om te denken dat u uw wens bevestigt (u krijgt hiervoor een engelstalig mailtje van feedburner dus let op uw spamfilter!!!!)

Subscribe to Vreemdelingenrecht.com blog by Email

Vreemdelingenrecht.com blog Headline Animator