De inhoudsopgave - al die andere berichten - staat in de rechter kolom die helaas HEEEEEL langzaam laadt. Scrollen dames en heren!
“All the business of war, and indeed all the business of life, is to endeavour to find out what you don’t know from what you do.” – Sir Arthur Wellesley, Duke of Wellington

"My dear. A lack of compassion can be as vulgar as an excess of tears. "
- Violet in Downton Abbey

24 mei 2016

Ophef over verplichte vergunning predikers (artikel in de krant en twee reacties)

 
© anp. Vice-premier en minister van sociale zaken Lodewijk Asscher.
Buitenlandse imams, dominees en priesters hebben de afgelopen jaren in Nederland massaal gepreekt zonder werkvergunning. Strikt genomen waren ze volgens een woordvoerder van het ministerie van sociale zaken en werkgelegenheid daarmee 'illegaal aan het werk'. Kerken en moskeeën blijken niet op de hoogte en vrezen voor de gevolgen.
Per overtreding riskeerden kerken en moskeeën een boete van 8000 euro, al is er nog nooit iemand beboet, zegt de inspectie van het ministerie. Voor boetes achteraf hoeven ze niet te vrezen: de inspectie moet de predikers op heterdaad betrappen. "Maar als wij uit de media vernemen dat er een misstand is in een sector, dan nemen wij dit serieus", aldus een woordvoerder.

Zowel kerken als moskeeën kenden de regel niet, blijkt uit een rondgang van Trouw. De moskeeën kwamen hier achter toen minister Lodewijk Asscher van sociale zaken enkele weken geleden in een brief lokale overheden en moskee-koepels herinnerde aan de Wet arbeid vreemdelingen (Wav).

Religieuze dienaren
Alleen islamitische organisaties kregen de brief, volgens het ministerie nadat het merkte dat de wet bij hen onbekendheid was. Nu blijkt dat ook kerken niet van de regeling weten, worden die alsnog geïnformeerd.

'Religieuze dienaren' uit het buitenland moeten sinds 2009 volgens de Wav een werkvergunning krijgen van het UWV om in Nederland te kunnen preken. Ook als het maar voor één preek is, of als er geen vergoeding tegenover staat. Elke voorganger van buiten de Europese Economische Ruimte (EER) moet daarom langs het UWV.

Dat gaat onder meer na of de persoon over relevante werkervaring en een diploma beschikt. In 2014 werden 147 vergunningen afgegeven, in 2015 182. Dat betekent dat honderden, zoniet duizenden predikers illegaal aan het werk waren. Alleen al de Protestantse Kerk in Nederland (PKN) ontvangt per jaar honderden voorgangers voor bijeenkomsten.

Lees hier verder in Trouw:  http://www.trouw.nl/tr/nl/4492/Nederland/article/detail/4304871/2016/05/21/Ophef-over-verplichte-vergunning-predikers.dhtml

Bart Maes reageert hierop op Twitter:

 Bart Maes
En hoezo hoeven ze niet te vrezen voor boetes achteraf? Tot vijf jaar na een overtreding kan gewoon nog beboet worden hoor. Zekers bij predikers en voorgangers zijn er per definitie tientallen, zo niet honderden getuigen. En dan is er vaak ook nog wel een administratief / financieel spoor te vinden. Dus dat bewijs is zo geleverd door de Inspectie SZW. Bovendien doet de Raad van State als hoogste rechter niet zo moeilijk over bewijs in zaken van illegale tewerkstelling. Complete flauwekul dus dat er sprake moet zijn van betrappen op heterdaad!

Zelf moest ik hier nog aan denken:
En hij stelt ze gelijk met aardbeienplukkers en de regelgeving daaromheen terwijl toch theologen die een lezing (preek) komen geven meer richting wetenschappers gaan en de regelgeving daaromheen. Of je nu gelooft of niet.


Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

Article 5 ECHR does not require time limits for detention pending deportation

 


J.N. v. the United Kingdom, Application no. 37289/12, 19 May 2016 – read judgment.
Image result for guardian yarl wood
Photo credit: The Guardian
The European Court of Human Rights has ruled that the general system for detention of individuals prior to deportation in the United Kingdom, which lacks specific maximum time-limits, complies with Article 5, ECHR (Right to liberty and security of the person). However, in the proceedings involving J.N., the authorities had not acted with sufficient “due diligence”, which resulted in a violation of Article 5.


The “EU Returns Directive” (see Article 15 here) does set down a maximum time limit of 18 months for detention pending deportation. However, the UK has opted out of this Directive and it is therefore not binding. The ECtHR considered that despite this Directive creating a uniform approach over the majority of Council of Europe States, it could not be considered that such a position was required by Article 5(1)(f) or that this is the only position compatible with such a provision. Additionally, two Council of Europe instruments had addressed detention pending deportation and refrained from imposing time limits (see Twenty Guidelines on Forced Return, 2005 and Parliamentary Assembly Resolution 1707 on the detention of asylum seekers and irregular migrants in Europe, 2010).
The ECtHR held that Article 5(1)(f) does not require states to establish time-limits for detention pending deportation. The UK has sufficient procedures to allow the lawfulness of detention to be tested. Accordingly, the failure of the UK system to establish such limits, in light of the other procedural safeguards against arbitrariness, was not in violation of Article 5(1).








Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

VACATURES op het gebied van vreemdelingenrecht, opvang en inburgering

Meewerkend coördinator Timon
http://www.timon.nl/files/312/vacaturetekst%20meewerkend%20coordinator.pdf

Senior Medewerker Ondersteuning COA
https://www.coa.nl/nl/vacatures/senior-medewerker-ondersteuning 
  
Young Professional Legal Ministerie van Justitie/Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) Ter Apel
https://www.yacht.nl/vacatures/9028026/young-professional-legal 

Vrijwilligers Juridisch maatje bij Recht in Zicht


Vrijwilligerswerk: taalhulp 

  

 

Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

Decision by Greek independent asylum service to overturn deportation order throws EU-Turkey migration deal into chaos


The EU-Turkey migration deal has been thrown further into chaos after an independent authority examining appeals claims in Greece ruled against sending a Syrian refugee back to Turkey, potentially creating a precedent for thousands of other similar cases.
In a landmark case, the appeals committee upheld the appeal of an asylum seeker who had been one of the first Syrians listed for deportation under the terms of the EU-Turkey deal.
In a document seen by the Guardian, a three-person appeals tribunal in Lesbos said Turkey would not give Syrian refugees the rights they were owed under international treaties and therefore overturned the applicant’s deportation order by a verdict of two to one. The case will now be re-assessed from scratch.
The committee’s conclusion stated: “The committee has judged that the temporary protection which could be offered by Turkey to the applicant, as a Syrian citizen, does not offer him rights equivalent to those required by the Geneva convention.”

The decision undermines the legal and practical basis for the EU-Turkey deal, which European leaders had hoped would deter refugees from sailing to Europe by ensuring the swift deportation of most people landing on the Greek islands.

More here: http://www.theguardian.com/world/2016/may/20/syrian-refugee-wins-appeal-against-forced-return-to-turkey


A Greek appeals committee has upheld an appeal by a Syrian refugee against a rejected asylum application, deeming that Turkey is an "unsafe country."
The decision could throw a recent deal between the European Union and Turkey, which foresees newly arrived migrants being returned to Turkey, into disarray if it prompts a wave of similar rulings.
The Syrian national, who arrived on the Aegean island of Lesvos from neighboring Turkey, had appealed for asylum but saw his appeal rejected and faced deportation to Turkey. However, a committee that rules on rejected asylum applications, deemed that the Syrian should not be deported as Turkey is an 'unsafe country.'
The next step is for the Syrian's asylum claim to be reexamined, a process that will likely take months.
The asylum service has examined 174 asylum applications by Syrians on the island of Lesvos. Of those, 100 were granted asylum and continued their journeys to the Greek mainland.
Those whose applications were rejected also appealed, leaving the appeals committee with dozens of cases to re-examine amid fears of the impact on the EU-Turkey deal.
In a related development, the Greek Police, in cooperation with the EU's border monitoring agency Frontex, deported 51 "irregular migrants" from Greece to Turkey. The migrants were from Bangladesh, Pakistan, Iraq, Afghanistan, Algeria and other countries.
More:  http://www.ekathimerini.com/208850/article/ekathimerini/news/greek-appeals-committee-halts-deportation-of-syrian-ruling-turkey-unsafe

Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

"Het keurmerk ’Blik op Werk’, in het leven geroepen om ’cowboys’ van de inburgeringsmarkt te weren, blijkt niets voor te stellen."

 Lees hier: http://www.telegraaf.nl/binnenland/25852148/__Controle_op_inburgering_faalt__.html


In dit kader is het volgende artikel van Ad Appel ook interessant


Minister Asscher: 'Inburgeringstermijn inkorten'.

Opmerkelijk en hilarisch voor de 500 luisteraars bij de NT2-conferentie was de boodschap van minister Asscher, afgelopen zaterdag. Daar liet de minister weten dat hij de inburgeringstermijn wil inkorten. Op dit moment is die termijn 3 jaar.
Dat plan van Asscher is opmerkelijk, omdat kort geleden duidelijk is geworden dat heel veel inburgeraars (meer dan 50%) niet kunnen slagen binnen de huidige termijn.
De inburgering van met name volwassen vluchtelingen kost de overheid de komende jaren honderden miljoenen extra. Het is nog afwachten hoe de financiering en de organisatie van de inburgering verder moet.
Er zijn op dit moment te weinig professionele docenten beschikbaar voor de inburgering. Daarnaast is een wildgroei aan ondeskundige vrijwilligers gaande.
Het is onduidelijk welk beleid minister Asscher concreet in gedachte heeft om een verder fiasco van de inburgering te voorkomen.

Dit artikel is hier te vinden:  https://www.linkedin.com/pulse/minister-asscher-inburgeringstermijn-inkorten-ad-appel


Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

Niemand wil de Europese Blue Card. Kennismigranten regeling is veel geliefder

De Blue Card die migranten van buiten de Europese Unie een werk- en verblijfsvergunning in Europa geeft, is geen succes. In Nederland werd deze kaart tussen 2012 en 2014 slechts vier keer uitgegeven, blijkt uit cijfers van Eurostat.

In 2011 werd de kaart in vrijwel alle EU-landen ingevoerd. Maar de kaart maakt de verwachtingen niet waar. Vijf jaar na de invoering wordt hij nauwelijks gebruikt. Alleen in Duitsland is de kaart een succes.

Meer hier: http://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2106787-niemand-wil-de-europese-blue-card.html




Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

Kijk dat is nou goede opvang in de regio bieden: Geef mensen een baan bij een NL bedrijf daar. Bravo kabinet!


Het kabinet stelde begin deze maand 260 miljoen euro beschikbaar om vluchtelingen op te kunnen vangen in de regio. Zo’n dertig Nederlandse ondernemingen tekenden een intentieverklaring voor het openstellen van vacatures voor vluchtelingen.

Bedrijven die meedoen, zijn onder meer Akzo Nobel, DAF Trucks en DSM.

„Daarnaast zijn Nederlandse bedrijven ook bereid stageplaatsen aan te bieden aan zowel Turkse als Syrische studenten. Ook dat draagt bij aan meer toekomstperspectief voor vluchtelingen”, aldus Ploumen.

http://www.telegraaf.nl/binnenland/25853337/__Syriers_aan_de_slag_in_Turkije__.html






Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

Vrees voor gedwongen terugkeer naar land van herkomst als relatie binnen 5 jaar stuk loopt

Op Linkedin plaatste advocaat Julien Luscuere deze opmerking naar aanleiding van de zelfmoord van een Iraansse moeder in Hoorn

"Dit zet wel te denken. Los van de feiten van dit drama, waarvan ik de achtergronden niet ken, zie ik in de praktijk veel angst en misverstanden bij vreemdelingen die zich in een relatiecrisis bevinden en nog niet de "veilige vijf jaar" hebben bereikt. Vaak helaas gevoed door de referent die in de teleurstelling en verbittering de partner het liefst rechtsomkeert ziet maken. Machtsmisbruik ligt op de loer. De IND lijkt dit ook wel eens uit het oog te verliezen in zijn informatieverstrekking. Zeker bij kinderen kan via 8 EVRM veel meer dan bekend."


Wanhoopsdaad door uitzetting?

Hoorn - Hoe kun je als moeder zó ver gaan dat je je eigen kind vermoordt en daarna de hand aan jezelf slaat? Dat is de vraag die Hoorn bezighoudt na het dramatische overlijden van Roshanak Tajahmadi en haar dochtertje Isabelle (2). Hun ontzielde lichamen werden zaterdagmiddag ontdekt in het Markermeer, nabij De Hulk.
(...)
 Een buurman verderop in de straat stelt dat een mogelijke terugkeer naar haar thuisland boven het hoofd hing. „Er waren al een tijdje relatieproblemen. Bij het uitgaan van hun relatie was ze bang terug te moeten keren naar Iran, vanwege het intrekken van het visum.”



Overigens niet ieder geval van zelfmoord heeft een reden. Soms is iemand gewoon zo ziek in het hoofd dat die de stap zet zonder dat er een reden voor is. De omgeving denkt altijd dat diegene het toch niet zomaar heeft gedaan. Dat kan tot veel leed bij mensen leiden die een vinger naar hen zien wijzen.






Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

17 mei 2016

Waarschuwing: nep-IND-ers proberen migranten geld af te trochelen

Tientallen migranten zijn de afgelopen maanden gebeld door telefoonfraudeurs die zich voordeden als een medewerker van de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND). De criminelen probeerden de migranten geld afhandig te maken of extra persoonsgegevens te ontlokken.

Zie: http://www.telegraaf.nl/binnenland/25803402/__Fraudeurs_benaderen_migrant__.html



Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

13 mei 2016

14 juni 2016: Bijeenkomst Werkgroep Rechtsbijstand in Vreemdelingenzaken (WRV)


Het programma van de WRV bestaat deze keer uit zowel plenaire inleidingen als kleinere parallelsessies. U kunt uw voorkeur aangeven voor de te volgen sessies. De indeling van deelnemers over de sessies gebeurt op volgorde van inschrijving.


Programma
12.00 uur Ontvangst, inschrijving en lunch
12.30 uur Opening door dagvoorzitter
mr. drs. Heleen de Jonge van Ellemeet, directeur Stichting Migratierecht Nederland
12.40 uur Plenair Het Migratierecht is Europees, actualiteiten belicht
Prof. mr. Kees Groenendijk, emeritus hoogleraar rechtssociologie en oud voorzitter Centrum voor Migratierecht Radboud Universiteit
13.50 uur Blok 1 (sessies A, B, C en D)
A. Digitaal procederen en het procesrecht (KEI)
mr. Igna Oomen, advocaat bij Hamerslag en van Haren
mr. Guus Harten, rechter Rb. Amsterdam
B. Het belang van het EU Grondrechtenhandvest in nationale proceduresmr. dr. Marcelle Reneman, universitair docent Vrije Universiteit
C. Rechterlijke argumentatie bij de toetsing aan artikel 8 EVRM ontrafeldmr. Tomas Weterings, advocaat Hemony advocatenmr. Eva Hilbrink, onderzoeker Vrije Universiteit
D. Actuele ontwikkelingen rond de Dublinverordening
mr. Wil Eikelboom, advocaat bij Prakken d'Oliveira
mr. Peter Banda, rechter Rb. Zwolle
14.50 uur Pauze
15.20 uur Blok 2 (herhaling sessies A, B, C en D)
16.30 uur Plenair Actualiteiten Vw 2000
mr. Barbara Wegelin, advocaat bij Everaert advocaten
17.30 uur Afsluiting en borrel
Datum en locatie
Dinsdag 14 juni 2016, 12.00 (inloop, lunch en intekenen, aanvang 12.30 uur) - 17.30 uur
Regardz Meeting Center Eenhoorn
Barchman Wuytierslaan 2
3818 LH Amersfoort
Kosten
€ 320,- WRV leden
€ 450,- niet-WRV leden
(geen BTW, incl. lunch)
Punten4 PO punten (NOvA)


 Meer info hier: http://www.stichtingmigratierecht.nl/cursussen/bijeenkomst-werkgroep-rechtsbijstand-vreemdelingenzaken-wrv

Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.





'Belang kind moet zwaarder wegen bij asiel'

  Linda Voortman © anp.
Het belang van het kind moet zwaarder gaan wegen in de asielprocedure. De PvdA en GroenLinks willen hiervoor rond de zomer een initiatiefwet indienen. ,,Kinderen zijn kwetsbaar en afhankelijk van de bescherming van volwassenen. Daarom moet de lat voor het uitzetten van kinderen hoger komen te liggen", aldus Linda Voortman van GroenLinks. 






Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

J.N. v Staatssecretaris voor Veiligheid en Justitie: The ECJ on the Detention of Asylum Seekers for the Protection of Public Order

 Door


In J.N. v Staatssecretaris voor Veiligheid en Justitie the ECJ ruled that the provision in the recast Reception Conditions  Directive allowing for the detention of asylum seekers on public order grounds does not conflict with the way in which the Charter of Fundamental Rights protects the right to personal liberty. The judgment raises pertinent questions about the relationship between the EU legal order and that of the ECHR in an area that is becoming increasingly complex: the use of detention in immigration and asylum procedures. Read my comment on the judgment here: REDIAL Blog


Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

Preadvies CJV : The Crisis of European Refugee Law : Lessons from Lake Success by Hemme Battjes , Evelien Brouwer, Lieneke Slingenberg, Thomas Spijkerboer

Elk jaar wordt in de tweede helft van mei de jaarlijkse ledenvergadering gehouden. Deze vergadering staat primair in het teken van de behandeling van het preadvies. In de preadviezen wordt ingegaan op actuele, betekenisvolle juridische onderwerpen. De komende jaren zal aandacht worden besteed aan de verhouding bestuursrecht-privaatrecht, strafrecht en internationaal recht. De preadviseur geeft een toelichting, gevolgd door kritiek van een referent. Er is ruimschoots gelegenheid voor een pittige discussie.

 http://christenjuristen.nl/wp-content/uploads/2016/05/H.-Battjes-E.-Brouwer-L.-Slingenberg-T.-Spijkerboer-The-Crisis-of-European-Refugee-Law.pdf


AANKONDIGING

27/05/16 | Algemene ledenvergadering

Op 27 mei a.s. vindt de algemene ledenvergadering plaats. Als pre-adviseurs treden op prof. H. Battjes, dr. E.R. Brouwer, dr. C.H. Slingenberg en prof. T.P. Spijkerboer, allen verbonden aan de afdeling migratierecht van de Vrije Universiteit te Amsterdam. De titel van het preadvies is:
‘The Crisis of European Refugee Law: Lessons from Lake Success’
Het programma is als volgt:
  • 13.00-14.00 uur informele lunch (broodjes)
  • 14.00-16.30 uur ALV
  • vanaf 16.30 uur borrel
Locatie: Hodshon Huis, Spaarne 17, 2011 CD  HAARLEM
Kosten: leden gratis, niet-leden € 15,-

http://christenjuristen.nl/

Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

Symposium 30 mei: Turkey and the European Union: Common Interests or Divergent Paths?


Symposium
Turkey has been a candidate to join the EU since 1999 and negotiating accession to the Union since 2005. Relations have been re-energized recently over the refugee deal. The seminar will host speakers from academia and civil society with extensive expertise on EU and Turkey relations. The aim of the seminar, jointly organized by IKV - Economic Development Foundation Turkey and ACELG, is to contribute to debates about the current state of Turkey’s EU perspective. Attendance is free, registration is required.

Background and aim

The negotiations on Turkey's accession to the European Union have still not been concluded due to problems related to the Cyprus conflict, the EU’s enlargement fatigue and slowdown of EU-induced reforms in Turkey. Relations have been re-energized recently over the refugee deal agreed between the two sides which concern the readmission of irregular migrants by Turkey and increased EU assistance for Syrian refugees residing in the country. The visa liberalisation process for Turkish citizens has been accelerated with a view to a June 2016 target date which induced far-reaching reforms in the country in order to fulfil the 72 criteria stipulated in the visa liberalisation roadmap. Turkey’s EU membership perspective, however, still remains uncertain due to the slow pace of accession negotiations, political problems in Turkey and the EU’s ambiguous approach to Turkey’s European vocation. The seminar will host speakers from academia and civil society with extensive expertise on EU and Turkey relations. The aim of the seminar is to contribute to debates about the current state of Turkey’s EU perspective with an emphasis on the accession process and association regime as well as ongoing areas of cooperation between the two sides, i.e. the updating of the customs union, agreement on refugee action plan and visa liberalisation process.

 More info: http://acelg.uva.nl/events/acelg-events/acelg-events/content/folder/symposia/2016/05/turkey-and-the-eu.html





Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.





When you click on the link you are directed to the bookseller:  

Click here please



Rapport Ombudsman uit: in de bres voor ex-Nederlanders!


Vandaag schrijft de Nationale Ombudsman in het nieuwe Rapport Verlies Nederlanderschap:
“Voor de mensen die het Nederlanderschap inmiddels al tegen hun wil verloren zijn, zou de overheid kunnen overwegen om een uitweg te bieden. Zorg er voor dat mensen bij wie dit is gebeurd een mogelijkheid van herstel krijgen.
(…) …opening van een speciaal loket voor (oud-)Nederlanders (…)
Het instellen van een spijtoptantenregeling voor mensen die onbedoeld en onbewust hun Nederlanderschap zijn verloren.”
Daarnaast de volgende interessante quotes:
“Onbewust verlies is ongewenst en niet proportioneel.”
“Veel mensen hadden dezelfde ervaring en raakten hun Nederlanderschap kwijt zonder het te weten en tegen hun wil. Dit komt doordat de informatieverstrekking door de overheid op dit punt tekort schiet.”
“De Nationale ombudsman concludeert dat de nationaliteitswetgeving, gezien vanuit het perspectief van de burger door alle wijzigingen en overgangsbepalingen (te) complex is geworden. De burger wordt door de overheid geacht de wet te kennen. Maar uit het onderzoek blijkt dat de overheid diezelfde wet in sommige gevallen ook niet kent of verkeerd toepast. Hoe kan dit dan vanuit het perspectief van de burger van hem verwacht worden? Hiermee komt ook de vraag in beeld of de wetgeving wel behoorlijk is vanuit het oogpunt van rechtszekerheid.”

Lees het artikel hier:  https://eelcokeij.com/2016/05/10/rapport-ombudsman-uit-in-de-bres-voor-ex-nederlanders/



 Hier staat het rapport zelf: https://www.nationaleombudsman.nl/system/files/onderzoek/Rapport%20Verlies%20Nederlanderschap.pdf


Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context. 





Hier te koop Klik hieren wordt doorverwezen naar de site van de boekhandel








Recente berichten


en meer

BOl.com

Vreemdelingenrecht.com blog Headline Animator

Lekker gemakkelijk: Neem een e-mail abonnement op deze blog

Leuk dat u vandaag deze weblog leest! Wist u dat u zich kan aanmelden voor een e-mail abonnement? Wanneer ik dan nieuwe berichten plaats krijgt u hooguit eens per dag een mailtje met een overzicht van de nieuwe berichten. Die berichten kunnen gaan over wat er in de krant staat over asielzoekers, migranten of politieke strubbelingen over het vreemdelingenbeleid, maar het kunnen ook interessante uitspraken van de rechtbank of de Raad van State betreffen of nieuw beleid van meneer Teeven. Een abonnement kost u niets. Het enige wat u hoeft te doen is op onderstaande link te klikken en later er om te denken dat u uw wens bevestigt (u krijgt hiervoor een engelstalig mailtje van feedburner dus let op uw spamfilter!!!!)

Subscribe to Vreemdelingenrecht.com blog by Email

Vreemdelingenrecht.com blog Headline Animator