Vreemdelingenbewaring - in the public eye
In een principiƫle zaak over de vrijheid van meningsuiting heeft de rechter fotograaf Robert Glas (opnieuw)
in het gelijk gesteld. Het draait in deze zaak meer in het bijzonder om
de persvrijheid: het recht op verspreiding van door drukpers
geopenbaarde gedachten en gevoelens.
Glas maakte met toestemming van de overheid voor Vrij Nederland een fotoreportage in een detentiecentrum voor vreemdelingenbewaring. In een standaardcontract verbond de overheid hieraan verschillende voorwaarden. Zo zou de fotograaf iedere keer dat hij de foto's wil publiceren daarvoor voorafgaande toestemming van het ministerie van Justitie en Veiligheid moeten krijgen.
Glas vocht de voorwaarden die de overheid stelde bij de rechter aan. En in het vertrouwen dat die de persvrijheid zwaarder zou laten wegen dan de wensen van het ministerie, publiceerde hij in december 2015 een aantal foto's van isoleercellen in vreemdelingenbewaring (zie hierboven) in Wordt Vervolgd. Zonder iemand daarvoor vooraf goedkeuring te vragen.
In lijn met een eerder oordeel van het hof, zet - nu in de bodemprocedure - de rechtbank Den Haag een streep door dit onderdeel van het contract dat de overheid kennelijk standaard hanteert (of hanteerde?).
In ECLI:NL:RBDHA:2016:3820 oordeelt de rechtbank namelijk dat de Staat niet mag bedingen dat de foto's van Glas niet zonder zijn goedkeuring mogen worden verspreid. Een dergelijk beding levert een ongeoorloofde inperking van de vrijheid van meningsuiting op en is daarom nietig wegens strijd met art. 7 van de Grondwet en dus met de openbare orde.
Zie over deze uitspraak ook dit nieuwsbericht van het NJB. Eerder berichtte o.a. NRC over de zaak.
Glas maakte met toestemming van de overheid voor Vrij Nederland een fotoreportage in een detentiecentrum voor vreemdelingenbewaring. In een standaardcontract verbond de overheid hieraan verschillende voorwaarden. Zo zou de fotograaf iedere keer dat hij de foto's wil publiceren daarvoor voorafgaande toestemming van het ministerie van Justitie en Veiligheid moeten krijgen.
Glas vocht de voorwaarden die de overheid stelde bij de rechter aan. En in het vertrouwen dat die de persvrijheid zwaarder zou laten wegen dan de wensen van het ministerie, publiceerde hij in december 2015 een aantal foto's van isoleercellen in vreemdelingenbewaring (zie hierboven) in Wordt Vervolgd. Zonder iemand daarvoor vooraf goedkeuring te vragen.
In lijn met een eerder oordeel van het hof, zet - nu in de bodemprocedure - de rechtbank Den Haag een streep door dit onderdeel van het contract dat de overheid kennelijk standaard hanteert (of hanteerde?).
In ECLI:NL:RBDHA:2016:3820 oordeelt de rechtbank namelijk dat de Staat niet mag bedingen dat de foto's van Glas niet zonder zijn goedkeuring mogen worden verspreid. Een dergelijk beding levert een ongeoorloofde inperking van de vrijheid van meningsuiting op en is daarom nietig wegens strijd met art. 7 van de Grondwet en dus met de openbare orde.
Zie over deze uitspraak ook dit nieuwsbericht van het NJB. Eerder berichtte o.a. NRC over de zaak.
Hier gevonden: https://www.linkedin.com/pulse/vreemdelingenbewaring-public-eye-heleen-de-jonge-van-ellemeet
Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.
Reacties