EPRS- analysis “Work and social welfare for asylum-seekers and refugees: selected EU Member States

Voor mensen bij het COA en beleidsmedewerkers op Justitie en bij Sociale Zaken

The current EPRS- analysis “Work and social welfare for asylum-seekers and refugees: selected EU Member States” looks at the conditions for access to work and to social welfare for asylum-seekers and beneficiaries of international protection in eight EU Member States: Bulgaria, France, Germany, Italy, the Netherlands, Poland, Spain and Sweden.
Analysis shows that asylum-seekers are granted the right to work in six months after the registration of the asylum application in the Netherlands, Poland and Spain, three months in Bulgaria and Germany, two months in Italy, and immediately upon registration of the asylum application in Sweden
The level of benefits provided to asylum-seekers also differs from Member State to Member State. Subsistence allowances depend on whether the asylum-seeker is in a reception centre, whether that reception centre provides food or not, etc. For instance, the monthly subsistence allowance for an adult not accommodated in an reception centre is approx. €347 in Spain, €343 in France, €216 in Germany, €180 in Poland, and €178 in the Netherlands; Sweden provides €227 in an accommodation centre where no food is provided.
 Lees meer hier: https://www.linkedin.com/pulse/eprs-analysis-work-social-welfare-asylum-seekers-refugees-gulina?trk=hb_ntf_MEGAPHONE_ARTICLE_POST

en hier het hele artikel: http://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/IDAN/2015/572784/EPRS_IDA%282015%29572784_EN.pdf


Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

Reacties

Populaire posts van deze blog

Stichting LOS schreef boek "Post Deportation Risk" over de mensenrechten situatie na terugkeer

𝗪𝗼𝗲𝗻𝘀𝗱𝗮𝗴 𝟭𝟳 𝗷𝗮𝗻𝘂𝗮𝗿𝗶 𝘂𝗶𝘁𝘀𝗽𝗿𝗮𝗮𝗸 𝗼𝘃𝗲𝗿 𝘁𝗶𝗷𝗱𝗲𝗹𝗶𝗷𝗸𝗲 𝗯𝗲𝘀𝗰𝗵𝗲𝗿𝗺𝗶𝗻𝗴 𝘃𝗮𝗻 ‘𝗱𝗲𝗿𝗱𝗲𝗹𝗮𝗻𝗱𝗲𝗿𝘀’

VACATURE: Programma manager bij Forum voor Programma Immigratie & Burgerschap (Migratierecht)

Oude (groot)ouder naar Nederland willen halen kan soms

Uitspraak: Terugkeerbesluit kan ook (onder voorwaarden) in een meeromvattende besluit asielbeslissing

Immigratiedienst: Minder vaak voordeel van twijfel voor asielzoeker

Stijn over de ex nunc toetsing in het asielrecht en het arrest Ahmedbekova

Wat is het verschil tussen lawyer en advocaat?

Uitspraak over artikel 72, lid 3 Vw - bezwaar tegen uitzetting terwijl er nog beroep loopt

Documentaire "verloren jongens" over asielzoekende kinderen die door Europa zwerven