Rechtbank geeft advocaat te verstaan dat hij niet echt kwaliteit levert
Wat stilletjes aan deze kant want ik werd gekweld door een fijne maaginfectie. Maar hier een leuke uitspraak in het kader van "onderbuikgevoelens" om in dezelfde sfeer te blijven.
Rechtbank geeft advocaat te verstaan dat hij niet echt kwaliteit levert. Maar het gaat wel om vreemdelingenbewaring.
Bij vreemdelingenbewaring wordt periodiek getoetst middels beroepen of er nog steeds sprake is van zicht op uitzetting en of verweerder voortvarend handelt. Dat in het achterhoofd houdend lees deze uitspraak die mede dankzij het feit dat hij is ingediend voor publicatie lijkt een veeg uit de pan te behelzen:
LJN: BX4553, Rechtbank 's-Gravenhage , 12/25074 http://www.rechtspraak.nl/ljn.asp?ljn=BX4553.
"2.1. De rechtbank constateert dat eiser na aanpassing van de data dezelfde gronden heeft aangevoerd als in de procedure bekend onder nummer AWB 12/20751. In die procedure is het beroep ongegrond verklaard. Eiser heeft geen feiten of omstandigheden gesteld die aanleiding geven tot een ander oordeel. "
Ik begrijp de ergernis bij het lezen van een beroep dat direct daarna weer wordt ingediend met alles hetzelfde alleen een datum gewijzigd en ja hoor weer een toevoeging binnen. TJAKKAAAAA Aan de andere kant misschien toch handiger geweest om ook even een juridische overweging op te nemen dat alles nog rechtmatig was en er voortvarend werd gehandeld.
Wat vindt u?
Nou is er geen hoger beroep mogelijk toch? (mis ook de rechtsmiddelen clausule) maar anders zou ik zeggen nog een toevoeging met als grond "Geen oordeel over rechtmatigheid en voortvarendheid in de laatste twee weken". Maar ja wie weet hoe bagger het beroepschift wel niet was en werd er werkelijk niets aangevoerd. Je ziet niet gauw een rechtbank zo'n stap maken.
Law blog
Tweet
Rechtbank geeft advocaat te verstaan dat hij niet echt kwaliteit levert. Maar het gaat wel om vreemdelingenbewaring.
Bij vreemdelingenbewaring wordt periodiek getoetst middels beroepen of er nog steeds sprake is van zicht op uitzetting en of verweerder voortvarend handelt. Dat in het achterhoofd houdend lees deze uitspraak die mede dankzij het feit dat hij is ingediend voor publicatie lijkt een veeg uit de pan te behelzen:
LJN: BX4553, Rechtbank 's-Gravenhage , 12/25074 http://www.rechtspraak.nl/ljn.asp?ljn=BX4553.
"2.1. De rechtbank constateert dat eiser na aanpassing van de data dezelfde gronden heeft aangevoerd als in de procedure bekend onder nummer AWB 12/20751. In die procedure is het beroep ongegrond verklaard. Eiser heeft geen feiten of omstandigheden gesteld die aanleiding geven tot een ander oordeel. "
Ik begrijp de ergernis bij het lezen van een beroep dat direct daarna weer wordt ingediend met alles hetzelfde alleen een datum gewijzigd en ja hoor weer een toevoeging binnen. TJAKKAAAAA Aan de andere kant misschien toch handiger geweest om ook even een juridische overweging op te nemen dat alles nog rechtmatig was en er voortvarend werd gehandeld.
Wat vindt u?
Nou is er geen hoger beroep mogelijk toch? (mis ook de rechtsmiddelen clausule) maar anders zou ik zeggen nog een toevoeging met als grond "Geen oordeel over rechtmatigheid en voortvarendheid in de laatste twee weken". Maar ja wie weet hoe bagger het beroepschift wel niet was en werd er werkelijk niets aangevoerd. Je ziet niet gauw een rechtbank zo'n stap maken.
Law blog
Tweet
Reacties